Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | None |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Presler |
| Процессорная линейка | AMD FX | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 70 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 16.01.2006 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | HH80553PG0724MM |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+255,25%
8533 points
|
2402 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+470,05%
17586 points
|
3085 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+74,49%
2968 points
|
1701 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+367,97%
14390 points
|
3075 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+74,36%
3203 points
|
1837 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+445,01%
3717 points
|
682 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+94,88%
723 points
|
371 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+639,71%
2515 points
|
340 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+191,13%
591 points
|
203 points
|
| Cinebench | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+662,12%
1006 cb
|
132 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+613,38%
11.20 cb
|
1.57 cb
|
| PassMark | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+827,54%
5120 points
|
552 points
|
| PassMark Single |
+135,63%
1435 points
|
609 points
|
| 7-Zip | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+576,75%
39786 mips
|
5879 mips
|
| PCMark | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+173,09%
22262 marks
|
8152 marks
|
| PCMark04 |
+11,25%
11492 marks
|
10330 marks
|
| PCMark 7 |
+69,90%
5481 marks
|
3226 marks
|
| SuperPi | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+86,11%
11.45 s
|
21.31 s
|
| SuperPi - 32M |
+67,66%
684.08 s
|
1146.96 s
|
| wPrime | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+415,36%
165.76 s
|
854.26 s
|
| wPrime - 32m |
+427,49%
5.13 s
|
27.06 s
|
| y-cruncher | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+672,85%
2.91 s
|
22.49 s
|
| GPUPI | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+1200,78%
15.553 s
|
202.311 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+900,26%
276.175 s
|
2762.457 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1664,58%
27.104 fps
|
1.536 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+1430,77%
5.97 fps
|
0.39 fps
|
| PiFast | FX-8320E | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PiFast |
+81,88%
20.03 s
|
36.43 s
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Pentium D 940, можно отметить, что FX-8320E относится к мобильных решений сегменту. FX-8320E превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!