FX-8320E vs U300 [14 тестов в 2 бенчмарках]

FX-8320E
vs
U300

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8320E vs U300

Основные характеристики ядер FX-8320E U300
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPiledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-VSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Core 3.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура FX-8320E U300
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nm SOIIntel 7
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаAMD FX
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш FX-8320E U300
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ1.25 МБ
Кэш L38 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8320E U300
TDP95 Вт15 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling (95W TDP)
Память FX-8320E U300
Тип памятиDDR3DDR4, DDR5
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-8320E U300
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость FX-8320E U300
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+BGA 1744
Совместимые чипсетыAMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-8320E U300
Версия PCIe2.04.0
Безопасность FX-8320E U300
Функции безопасностиNX bit, AMD-V
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8320E U300
Дата выхода01.09.201401.01.2023
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаFD832EWMHKBOX
Страна производстваGermany/Malaysia

В среднем FX-8320E опережает U300 в 2,8 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 3,9 раза в многопоточных

Geekbench FX-8320E U300
Geekbench 3 Multi-Core
+1018,70% 17586 points
1572 points
Geekbench 3 Single-Core
+252,91% 2968 points
841 points
Geekbench 4 Multi-Core
+454,96% 14390 points
2593 points
Geekbench 4 Single-Core
+56,70% 3203 points
2044 points
Geekbench 5 Multi-Core
+304,90% 3717 points
918 points
Geekbench 5 Single-Core
+50,63% 723 points
480 points
Geekbench 6 Multi-Core
2515 points
4997 points +98,69%
Geekbench 6 Single-Core
591 points
2180 points +268,87%
3DMark FX-8320E U300
3DMark 1 Core
244 points
897 points +267,62%
3DMark 2 Cores
411 points
1294 points +214,84%
3DMark 4 Cores
764 points
2009 points +162,96%
3DMark 8 Cores
1240 points
2552 points +105,81%
3DMark 16 Cores
1238 points
2549 points +105,90%
3DMark Max Cores
1239 points
2557 points +106,38%

Описание процессоров
FX-8320E
и
U300

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Сравнивая процессоры FX-8320E и U300, можно отметить, что FX-8320E относится к компактного сегменту. FX-8320E уступает U300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, U300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-8320E и U300
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

AMD Ryzen 5 Pro 5650GE

Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.

Intel Core i7-8086K

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.

Intel Core i7-5960X

Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.

Обсуждение FX-8320E и U300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.