FX-8320E vs GX-212JC SOC [22 теста в 7 бенчмарках]

FX-8320E
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8320E vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер FX-8320E GX-212JC SOC
Количество модулей ядер42
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPiledriver architecture with shared FPUНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура FX-8320E GX-212JC SOC
Техпроцесс32 нм28 нм
Название техпроцесса32nm SOI28nm
Кодовое имя архитектурыVisheraSteppe Eagle
Процессорная линейкаAMD FXAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораDesktopEmbedded System-on-Chip
Кэш FX-8320E GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ1 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8320E GX-212JC SOC
TDP95 Вт6 Вт
Максимальная температура70 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling (95W TDP)Пассивное охлаждение
Память FX-8320E GX-212JC SOC
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем32 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) FX-8320E GX-212JC SOC
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость FX-8320E GX-212JC SOC
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+BGA (embedded)
Совместимые чипсетыAMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)Интегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7/10, LinuxWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-8320E GX-212JC SOC
Версия PCIe2.0
Безопасность FX-8320E GX-212JC SOC
Функции безопасностиNX bit, AMD-VAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8320E GX-212JC SOC
Дата выхода01.09.201401.01.2014
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаFD832EWMHKBOXGX-212JC-SOC
Страна производстваGermany/MalaysiaТайвань/Китай

В среднем FX-8320E опережает GX-212JC SOC в 3,9 раза в однопоточных и в 12,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench FX-8320E GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
+303,64% 8533 points
2114 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1184,59% 17586 points
1369 points
Geekbench 3 Single-Core
+271,93% 2968 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
+922,02% 14390 points
1408 points
Geekbench 4 Single-Core
+278,61% 3203 points
846 points
Geekbench 5 Multi-Core
+999,70% 3717 points
338 points
Geekbench 5 Single-Core
+303,91% 723 points
179 points
Geekbench 6 Multi-Core
+791,84% 2515 points
282 points
Geekbench 6 Single-Core
+271,70% 591 points
159 points
Cinebench FX-8320E GX-212JC SOC
Cinebench - R15
+1664,91% 1006 cb
57 cb
Cinebench - R20
+1571,93% 1906 pts
114 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+1313,80% 4199 pts
297 pts
Cinebench - R11.5
+1547,06% 11.20 cb
0.68 cb
Cinebench - 2003
+786,59% 3041 cb
343 cb
PassMark FX-8320E GX-212JC SOC
PassMark Multi
+693,80% 5120 points
645 points
PassMark Single
+216,08% 1435 points
454 points
SuperPi FX-8320E GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+313,36% 11.45 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+239,09% 684.08 s
2319.66 s
wPrime FX-8320E GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+1107,47% 165.76 s
2001.51 s
wPrime - 32m
+1098,44% 5.13 s
61.48 s
y-cruncher FX-8320E GX-212JC SOC
y-cruncher - Pi-25m
+1760,82% 2.91 s
54.15 s
PiFast FX-8320E GX-212JC SOC
PiFast
+405,04% 20.03 s
101.16 s

Описание процессоров
FX-8320E
и
GX-212JC SOC

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры FX-8320E и GX-212JC SOC, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-8320E и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

AMD Ryzen 5 Pro 5650GE

Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.

Intel Core i7-8086K

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.

Intel Core i7-5960X

Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.

Обсуждение FX-8320E и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.