Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | — |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | — |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | — |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | AMD FX | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | — |
| Память | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM3+ | |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 01.07.2013 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | — |
| Страна производства | Germany/Malaysia | — |
| Geekbench | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
13195 points
+54,63%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+26,10%
17586 points
|
13946 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+13,63%
2968 points
|
2612 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+14,41%
14390 points
|
12578 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,13%
3203 points
|
3018 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+16,74%
3717 points
|
3184 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+13,32%
723 points
|
638 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+14,27%
2515 points
|
2201 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+9,24%
591 points
|
541 points
|
| 3DMark | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
245 points
+0,41%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
469 points
+14,11%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
852 points
+11,52%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
1424 points
+14,84%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
1426 points
+15,19%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
1407 points
+13,56%
|
| PassMark | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
6336 points
+23,75%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
1697 points
+18,26%
|
| CPU-Z | FX-8320E | FX-9370 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
1558.0 points
+28,23%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Представь флагмана линейки AMD FX 2013 года – FX-9370. Он позиционировался как топовый процессор для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной производительности от платформы AM3+. Архитектура Vishera с её модулями вместо полноценных ядер уже тогда вызывала вопросы из-за невысокой эффективности на такт, но высокие частоты и восемь потоков казались заманчивыми. Интересный факт – его TDP в 220 Вт был оглушительным даже тогда, требуя исключительно мощных систем охлаждения и качественных материнских плат, что часто становилось источником проблем с перегревом и стабильностью. Сегодня он кажется реликтом эпохи, когда мерилом мощи были гигагерцы и ватты, а современные решения от того же AMD демонстрируют колоссальный скачок в энергоэффективности при значительно большей производительности на ядро.
Сейчас его производительность сильно уступает даже современным бюджетным чипам в большинстве игр и рабочих задач. Он может тянуть нетребовательные проекты или старые игры как часть бюджетной сборки, но для современных ААА-игр или серьёзной многопоточной работы он однозначно устарел. Охлаждение – ключевая головная боль: стандартные боксовые кулеры не подходят категорически, лишь массивные башенные или СЖО могли как-то справиться с его печкой, что добавляло шума и стоимости системе. Энергопотребление под нагрузкой запросто могло приблизить его к младшим видеокартам, заметно увеличивая счета за электричество. Сегодня он представляет интерес разве что для очень специфичных бюджетных апгрейдов на старых платформах или как любопытный артефакт компьютерной истории – пример того, как далеко зашла гонка частот перед сменой парадигмы. Рисковать его использованием стоит, лишь если он достался бесплатно или очень дёшево, и вы готовы мириться с его огненным нравом и ограниченными возможностями в современных условиях.
Сравнивая процессоры FX-8320E и FX-9370, можно отметить, что FX-8320E относится к для ноутбуков сегменту. FX-8320E превосходит FX-9370 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-9370 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!