Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Архитектура Piledriver с общими FPU | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 970, 880G, 760G | X670, B650, A620 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.10.2012 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Нет в комплекте |
| Код продукта | FD8320FRHKBOX | 100-100000589WOF |
| Страна производства | Германия/Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
10140 points
|
72335 points
+613,36%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21447 points
|
115226 points
+437,26%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4064 points
|
11006 points
+170,82%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15124 points
|
90050 points
+495,41%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3401 points
|
10312 points
+203,20%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3887 points
|
24967 points
+542,32%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
716 points
|
2476 points
+245,81%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1964 points
|
22286 points
+1034,73%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
489 points
|
3307 points
+576,28%
|
| Cinebench | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1205 cb
|
6275 cb
+420,75%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2102 pts
|
15454 pts
+635,20%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
5007 pts
|
39006 pts
+679,03%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
611 pts
|
2237 pts
+266,12%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
12.51 cb
|
70.28 cb
+461,79%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3964 cb
|
10266 cb
+158,98%
|
| 3DMark | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
9769 points
|
33342 points
+241,30%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
245 points
|
1272 points
+419,18%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
478 points
|
2245 points
+369,67%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
891 points
|
4422 points
+396,30%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1503 points
|
8340 points
+454,89%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1497 points
|
12119 points
+709,55%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1517 points
|
13733 points
+805,27%
|
| PassMark | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5456 points
|
51429 points
+842,61%
|
| PassMark Single |
+0%
1466 points
|
4240 points
+189,22%
|
| CPU-Z | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1340.0 points
|
6935.0 points
+417,54%
|
| 7-Zip | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
47920 mips
|
249209 mips
+420,05%
|
| PCMark | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4127 marks
|
11261 marks
+172,86%
|
| PCMark 7 |
+0%
6151 marks
|
12519 marks
+103,53%
|
| SuperPi | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.05 s
|
5.34 s
+69,48%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
589.71 s
|
260.83 s
+126,09%
|
| wPrime | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
133.87 s
|
27.37 s
+389,11%
|
| wPrime - 32m |
+0%
4.21 s
|
1.19 s
+253,78%
|
| y-cruncher | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
16670.25 s
|
180.42 s
+9139,69%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
179.45 s
|
11.97 s
+1399,16%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.59 s
|
0.25 s
+936,00%
|
| GPUPI | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.811 s
|
1.463 s
+707,31%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
187.407 s
|
22.729 s
+724,53%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
22.033 s
|
1.586 s
+1289,22%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
30.698 fps
|
211.764 fps
+589,83%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
7.02 fps
|
53.79 fps
+666,24%
|
| PiFast | FX-8320 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.95 s
|
11.86 s
+42,92%
|
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры FX-8320 и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что FX-8320 относится к для ноутбуков сегменту. FX-8320 уступает Ryzen 9 7900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий APU для тонких ноутбуков, представленный весной 2024 года, объединяет 8 мощных ядер Zen 3+ с интегрированной графикой RDNA 2 на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 35-54 Вт. Он предлагает идеальный баланс производительности и энергоэффективности для мобильных задач, выделяясь передовой интеграцией CPU и GPU в одном компактном кристалле.
Этот свежий 12-ядерник на сокете AM5 с базовой частотой 4.0 ГГц (4нм техпроцесс) заточен под задачи ИИ благодаря встроенному нейропроцессору XDNA 2 и тянет их эффективно, сохраняя умеренный TDP в 65 Вт.
Выпущенный весной 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7 11700F на сокете LGA1200 предлагал высокую тактовую частоту до 4.9 ГГц при умеренном TDP в 65 Вт на уже не самом новом 14-нм техпроцессе. Хотя не топовый новатор своего времени, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 — полезной фишкой для быстрых SSD и видеокарт.
Этот свежий четырёхъядерник на архитектуре Zen 3 для сокета AM4 стартовал с частоты 4.0 ГГц в апреле 2021 года, сочетая эффективный 7-нм техпроцесс и умеренный TDP в 65 Вт с корпоративными технологиями PRO для бизнес-задач.
Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе (Rocket Lake-S), предлагает неплохой запас мощности с базовой частотой 2.5 ГГц (до 4.9 ГГц в турбо) и высоким TDP до 224 Вт, однако выделяется поддержкой PCIe 4.0 и аппаратной реализацией AVX-512 инструкций, что было редкостью для десктопных CPU Intel того времени.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!