Core i3-6320 vs FX-8150 [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-6320
vs
FX-8150

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-6320 vs FX-8150

Основные характеристики ядер Core i3-6320 FX-8150
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Core i3-6320 FX-8150
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm SOI
Процессорная линейка6th Gen Intel CoreZambezi
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i3-6320 FX-8150
Кэш L1128 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-6320 FX-8150
TDP51 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюAir CoolingLiquid
Память Core i3-6320 FX-8150
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памяти2133 MHz МГц1866 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-6320 FX-8150
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Core i3-6320 FX-8150
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаLGA 1151AM3+
Совместимые чипсетыH110, B150AM3+
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-6320 FX-8150
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i3-6320 FX-8150
Функции безопасностиBasic security featuresNone
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core i3-6320 FX-8150
Дата выхода01.09.201501.07.2011
Комплектный кулерIntel Stock CoolerStandard
Код продуктаBX80662I36320FD8150FRGUBOX
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i3-6320 опережает FX-8150 в 2,5 раза в однопоточных и на 51% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-6320 FX-8150
Geekbench 2 Score
8297 points
10234 points +23,35%
Geekbench 3 Multi-Core
+9,09% 11221 points
10286 points
Geekbench 3 Single-Core
+169,79% 5582 points
2069 points
Geekbench 4 Multi-Core
10027 points
10678 points +6,49%
Geekbench 4 Single-Core
+98,78% 5045 points
2538 points
Geekbench 5 Multi-Core
2397 points
2769 points +15,52%
Geekbench 5 Single-Core
+85,02% 1062 points
574 points
Geekbench 6 Multi-Core
+45,18% 2802 points
1930 points
Geekbench 6 Single-Core
+198,95% 1417 points
474 points
3DMark Core i3-6320 FX-8150
3DMark 1 Core
+194,06% 644 points
219 points
3DMark 2 Cores
+175,68% 1111 points
403 points
3DMark 4 Cores
+107,00% 1509 points
729 points
3DMark 8 Cores
+34,04% 1528 points
1140 points
3DMark 16 Cores
+31,95% 1524 points
1155 points
3DMark Max Cores
+31,75% 1502 points
1140 points

Описание процессоров
Core i3-6320
и
FX-8150

Этот Core i3-6320 появился осенью 2015 года как самый быстрый двухъядерник в линейке Skylake для обычных пользователей. Тогда он позиционировался между Pentium и Core i5, привлекая тех, кто хотел чуть больше производительности в офисных задачах и нетребовательных играх без разорения. Интересно, что он работал на довольно высокой по меркам i3 частоте, но принципиально проигрывал даже бюджетным i5 из-за отсутствия четырех ядер или Hyper-Threading, что ограничивало его в многозадачности.

Сегодня его актуальность стремится к нулю. Он не справится с современными играми или ресурсоемкими рабочими приложениями типа фоторедакторов среднего уровня, а для энтузиастов давно не представляет интереса. Даже самые доступные современные процессоры ощутимо его превосходят по всем параметрам. Хорошая новость — энергопотребление и тепловыделение у него были умеренными даже для своего времени. Для охлаждения хватало простого боксового кулера или недорогой башенки без заморочек и шума. Это был типичный середнячок середины 2010-х – рожденный для Word, браузера и старой Counter-Strike, но быстро ушедший на покой под напором новых технологий. Сейчас он годится разве что для самых базовых задач вроде серфинга или работы с документами в уже существующих старых системах.

AMD FX-8150 появился в середине 2011 года как флагман новой линейки Bulldozer для настольных ПК, позиционируясь для энтузиастов и геймеров как мощный восьмиядерник по доступной цене. Он действительно предлагал неплохую многопоточную производительность для задач вроде рендеринга, на фоне конкурентов Intel выглядел бюджетнее, но его архитектура оказалась проблемной – реальная производительность на ядро была ниже ожиданий, особенно в старых играх и приложениях, плохо оптимизированных под множество потоков.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных аналогов; ему откровенно не хватает скорости на ядро для комфортной работы с актуальными ОС и приложениями, ощутимо тормозя в повседневных задачах. Хотя он технически запустит многие современные игры при парной работе с мощной видеокартой низшего сегмента, он станет серьезным бутылочным горлышком, не позволяя раскрыть ее потенциал выше минимальных настроек графики в требовательных проектах.

Энергопотребление и тепловыделение FX-8150 – его больное место; он ощутимо греется и требует действительно серьезного воздушного кулера или даже СВО начального уровня для стабильной работы без троттлинга, ощутимо прогревая воздух в комнате под нагрузкой. Для рабочих задач он пригоден лишь для самых нетребовательных офисных операций или как медиасервер; серьезный монтаж или кодирование займут непозволительно много времени. Сейчас его основная ниша – бюджетные сборки для ретро-геймеров, желающих запустить проекты эпохи Windows XP/Vista на аутентичном железе без лишних затрат, или как временное решение при крайне ограниченном бюджете при условии наличия бесплатной материнской платы. Брать его сегодня стоит только по очень символической цене с полным осознанием его ограничений и обязательным хорошим охлаждением.

Сравнивая процессоры Core i3-6320 и FX-8150, можно отметить, что Core i3-6320 относится к легкий сегменту. Core i3-6320 превосходит FX-8150 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8150 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Core i3-6320

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Commander Quest

Видеокарта: GeForce 970 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Priest Simulator: Her Ghost DLC

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Raiden NOVA

Видеокарта: Nvidia GeForce GT640 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gengu Survival

Видеокарта: NVIDIA GTX 670 2GB / AMD Radeon R9 280 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Priest Simulator

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Golf Gang

Видеокарта: GeForce GT 640 (2048 VRAM) or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Priest Simulator: Heavy Duty

Видеокарта: GeForce GTX 980Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

RWBY: Grimm Eclipse - JNPR

Видеокарта: GeForce GTX 760 (2048 MB) or equivalent, Radeon R9 270X (2048 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Phantom Brave

Видеокарта: Geforce GT 640, Radeon HD 6450

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

RWBY: Grimm Eclipse

Видеокарта: GeForce GTX 760 (2048 MB) or equivalent, Radeon R9 270X (2048 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MALL MANAGER SIMULATOR

Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 / AMD R9 270X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Figure Shop Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 / AMD R9 270X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i3-6320

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i3-6320 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i3-6320 с TDP 51Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core i3-6320 и FX-8150
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4670T

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA1150 выпущен в 2013 году, работает на частоте до 3.3 ГГц с TDP 45 Вт и изготовлен по 22-нм техпроцессу. Будучи энергоэффективной версией ("T"-серия), он заметно устарел для современных задач, хотя всё ещё способен справляться с базовыми вычислениями благодаря поддержке инструкций вроде AVX2.

Intel Core i5-6600T

Этот энергоэффективный четырехъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагал аппаратную виртуализацию VT-d и безопасность TXT для своего времени. Выпущенный в конце 2015 года, он уже не актуален для современных требовательных задач.

Intel Pentium Gold G5600

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Pentium Gold G5600 с частотой 3.9 ГГц на платформе LGA 1151v2 прилично справлялся с базовыми задачами для своего времени на 14-нм техпроцессе при TDP 54 Вт, выделяясь среди Pentium поддержкой Hyper-Threading и технологией аппаратной защиты Memory Guard.

AMD Athlon Pro 300GE

Выпущенный осенью 2019 года, двухъядерный Athlon Pro 300GE с базовой частотой 3.4 ГГц на сокете AM4 (14 нм, TDP 35 Вт) сегодня подходит лишь для базовых задач из-за ограниченной мощности, но предлагает аппаратную защиту памяти и шифрование как часть линейки Pro.

Intel Core i7-2600S

Этот ветеран 2011 года, четырёхъядерный Core i7-2600S на сокете LGA1155 с базой в 2.8 ГГц, сегодня заметно устарел, но в свое время впечатлял энергоэффективностью (TDP 65 Вт против стандартных 95 Вт) и уникальной для своего времени интеграцией контроллера PCIe 2.0 прямо в чип, плюс аппаратное ускорение шифрования AES-NI.

Intel Core i5-2500

Выпущенный в начале 2010 года, этот четырёхъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 был довольно шустрым для своего времени (3.3–3.7 ГГц), но сегодня ощутимо устарел морально и физически. Примечателен он был встроенной графикой Intel HD Graphics 2000 и весьма скромным по нынешним меркам техпроцессом в 32 нм при TDP 95 Вт.

Intel Core i3-12300T

Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i3-12300T остается актуальным для базовых задач благодаря своей гибридной архитектуре Alder Lake с 4 производительными ядрами и поддержкой 8 потоков. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 35 Вт тянет современные интерфейсы PCIe 5.0 и память DDR5, что редкость для процессоров его класса.

Обсуждение процессора Core i3-12300T

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.