FX-8140 vs Pentium G4620 [14 тестов в 3 бенчмарках]

FX-8140
vs
Pentium G4620

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8140 vs Pentium G4620

Основные характеристики ядер FX-8140 Pentium G4620
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура FX-8140 Pentium G4620
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel Pentium
Сегмент процессораDesktop
Кэш FX-8140 Pentium G4620
Кэш L1Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ256 МБ
Кэш L38 МБ3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8140 Pentium G4620
TDP95 Вт51 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir Cooling
Память FX-8140 Pentium G4620
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2400 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-8140 Pentium G4620
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 630
Разгон и совместимость FX-8140 Pentium G4620
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+LGA 1151
Совместимые чипсетыZ270, H270, B250
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы FX-8140 Pentium G4620
Версия PCIe3.0
Безопасность FX-8140 Pentium G4620
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigation
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее FX-8140 Pentium G4620
Дата выхода01.01.201201.01.2017
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80677G4620
Страна производстваMalaysia

В среднем Pentium G4620 опережает FX-8140 на 91% в однопоточных и на 31% в многопоточных тестах

Geekbench FX-8140 Pentium G4620
Geekbench 3 Multi-Core
+11,92% 8910 points
7961 points
Geekbench 3 Single-Core
2050 points
3710 points +80,98%
Geekbench 4 Multi-Core
+6,58% 9214 points
8645 points
Geekbench 4 Single-Core
2498 points
4437 points +77,62%
Geekbench 5 Multi-Core
+6,31% 2257 points
2123 points
Geekbench 5 Single-Core
560 points
948 points +69,29%
3DMark FX-8140 Pentium G4620
3DMark 1 Core
176 points
444 points +152,27%
3DMark 2 Cores
337 points
768 points +127,89%
3DMark 4 Cores
626 points
1042 points +66,45%
3DMark 8 Cores
937 points
1049 points +11,95%
3DMark 16 Cores
990 points
1052 points +6,26%
3DMark Max Cores
959 points
1041 points +8,55%
PassMark FX-8140 Pentium G4620
PassMark Multi
+29,22% 4860 points
3761 points
PassMark Single
1273 points
2242 points +76,12%

Описание процессоров
FX-8140
и
Pentium G4620

Выпущенный в начале 2012 года, AMD FX-8140 стал заметным представителем линейки Bulldozer, позиционируясь как доступный восьмиядерник для требовательных геймеров и энтузиастов на базе платформы AM3+. Он олицетворял тогдашнюю ставку AMD на многоядерность для многопоточных задач. Однако его модульная архитектура ("куча ядер, но не совсем") оказалась спорной – производительность на одно ядро часто не дотягивала до ожиданий, особенно в старых играх и приложениях, не оптимизированных под множество потоков. Сегодня даже скромные современные процессоры Intel или Ryzen легко обходят его по всем параметрам при значительно меньшем энергопотреблении.

С точки зрения актуальности FX-8140 сейчас пригоден лишь для очень нетребовательных сценариев: базовый офис, веб-серфинг, просмотр видео или запуск старых игр эпохи его расцвета. Серьезные рабочие задачи или современные игры будут для него непосильной ношей. Его главные недостатки сегодня – высокое тепловыделение (125 Вт) и ощутимое энергопотребление, требующие добротной системы охлаждения и мощного блока питания даже без разгона. Хотя энтузиасты тогда любили его за неплохой разгонный потенциал относительно цены, что лишь усугубляло проблему тепла. Для сборки нового ПК он совершенно не подходит, но может доживать свой век в старых системах или в качестве временного решения для самых скромных задач, пока не найдется замена получше. Это был характерный продукт своей эпохи – амбициозный, но не лишенный компромиссов.

Этот Pentium G4620 вышел в начале 2017 года как интересный компромисс между ценой и возможностями. Позиционировался он выше обычных Pentium, но всё же ощутимо дешевле Core i3 того времени, рассчитан на бюджетные сборки для дома и офиса. Главной его фишкой стало наличие поддержки гиперпоточности – редкая для линейки Pentium особенность, которая добавляла два виртуальных ядра к двум физическим. Intel немного придержала его частоты, чтобы он не слишком конкурировал с базовыми i3, но для своей цены он предлагал необычно хорошую многопоточную отдачу.

Сегодняшние Pentium Gold или Ryzen 3 выглядят куда перспективнее даже на старте, предлагая более современные архитектуры. G4620 сейчас может справиться с базовыми задачами: интернет, офисные программы, стриминг музыки и видео. Он ещё потянет старые или нетребовательные современные инди-игры на низких настройках, но для современных AAA-проектов или серьёзной работы с фото/видео его ресурсов уже недостаточно. Энергопотребление у него умеренное по современным меркам – он не печка, и даже простого боксового кулера хватает для стабильной работы без шума. Если он достался вам даром в составе старого ПК, его можно использовать как простую медиа-станцию или машинку для лёгких задач, но покупать его отдельно сегодня нет смысла – производительность ощутимо ниже даже самых доступных современных чипов, особенно в многопоточных сценариях. Он остаётся памятником эпохи, когда Intel рискнула добавить гиперпоточность в бюджетный сегмент.

Сравнивая процессоры FX-8140 и Pentium G4620, можно отметить, что FX-8140 относится к портативного сегменту. FX-8140 уступает Pentium G4620 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G4620 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на FX-8140

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Wanted: Dead

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kingdom's Deck

Видеокарта: GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Castle Craft

Видеокарта: GeForce GTX 2070 / AMD Radeon RX 6650 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

RAIDOU Remastered: The Mystery of the Soulless Army

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760, 4 GB or AMD Radeon RX 560, 4 GB or Intel Arc A310, 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070, 8GB or AMD Radeon RX 5600 XT, 6GB or Intel Arc A750, 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Empty Desk Demo

Видеокарта: AMD Radeon RX 5500 XT (4 GB VRAM) / NVIDIA GeForce GTX 1650 (4 GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Cesspit

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Millennia

Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 660 (2GB) | AMD® Radeon™ R9 380 (4GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Lamplighters League

Видеокарта: AMD® Radeon™ R9 380 (4GB) or Nvidia® GeForce™ GTX 950 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dying Light 2 Stay Human: The Walking Dead Bundle

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti / AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

WW2 Rebuilder

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti / AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dying Light 2 Stay Human: Bloody Ties

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti / AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel FX-8140

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

FX-8140 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для FX-8140 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
FX-8140 и Pentium G4620
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Обсуждение процессора Celeron G5900

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.