FX-4320
vs
Pentium G620T

AMD FX-4320 появился в 2013 году как доступный четырёхъядерник в линейке FX, ориентированный на геймеров с ограниченным бюджетом. Он использовал архитектуру Piledriver, которая для своего времени предлагала неплохую многопоточную производительность по привлекательной цене. Сегодня его воспринимают иначе: он существенно уступает даже самым скромным современным процессорам по энергоэффективности и скорости в повседневных задачах. Интересно, что некоторые энтузиасты всё ещё ищут подобные FX чипы для сборок под старые игры или очень простых серверов данных, где важна цена за ядро. Однако для современных требовательных игр или любой серьёзной работы он уже совершенно не подходит — ты быстро упрёшься в его ограничения даже при веб-сёрфинге с множеством вкладок. Этот процессор грелся как печка по нынешним меркам (TDP 95 Вт!), требуя приличного кулера для стабильной работы, что добавляло шума и тепла в системный блок. По производительности его можно условно сравнить с самыми базовыми современными Celeron/Pentium или Athlon, но они при этом куда холоднее и экономичнее. Для обычного пользователя FX-4320 сегодня актуален разве что как временное решение в очень старой системе перед апгрейдом или как элемент бюджетного ПК для самых простых офисных задач. Если где-то он ещё трудится, то скорее всего там, где производительность не критична, а стоимость замены всей платформы кажется неоправданной. Проще говоря, время его ушло безвозвратно.

Этот Pentium G620T был типичным бюджетником эпохи Sandy Bridge, появившись в середине 2011 года как младший брат Core i3/i5 на том же сокете. Его брали для офисных машинок и самых простых домашних ПК, где важнее была низкая цена, чем мощность. Интересно, что буква "T" означала особенно скромное энергопотребление — всего 35 Вт, что для процессора даже тех лет было очень мало, почти как лампочка. Сегодня рядом с любым современным мобильным чипом он выглядит древним артефактом, а по скорости уступает даже самым простым современным Celeron или Pentium Gold примерно вдвое, особенно в многопоточных сценариях.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он еле справится с современным браузером или офисным пакетом под большой нагрузкой, а игры — только очень старые или самые простые на минималках. Его место сегодня — разве что в серверчике для лёгких задач типа файлообмена под Linux или как временная заглушка в старой системе. Охлаждался он элементарно — тихим боксовым кулером или любым дешёвым аналогом, грелся мало благодаря своей скромности. Хотя он и не был флагманом, даже в своём классе он не блистал скоростью; его сильная сторона — тихая и холодная работа в нетребовательных задачах. Если встретите его в старой системе, не ждите чудес, но оцените его неприхотливость и почти бесшумность по сравнению с современными "дисковыми пилами" под нагрузкой. В сборки энтузиастов он не годится совершенно, разве что как музейный экспонат эпохи массовой офисной компьютеризации.