EPYC 9V74
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Epyc 9V74 вышел в начале 2025 года как верхний сегмент серверной линейки AMD, целиком для дата-центров и серьезных рабочих станций. Интересно, что его огромное количество ядер и поддержка памяти сделали его неожиданным хитом среди энтузиастов, строящих бюджетные монстры для рендеринга или виртуализации – серверный зверь прижился в домашних корпусах. По сравнению с сегодняшними топовыми десктопными чипами он все равно остается абсолютным монстром в многопоточных сценариях, хотя в играх обычные процессоры его обгоняют благодаря оптимизации на высокие частоты нескольких ядер.

Сейчас он по-прежнему актуален для ресурсоемких задач: видеообработка в 8К, сложные симуляции, работа с базами данных или запуск множества виртуальных машин. Для игр он избыточен – современные игры просто не загрузят все его потоки. Но вот мощности требует знатной: как небольшая энергостанция, он потребляет прилично электричества и греется соответственно. Без массивного башенного кулера или даже СВО он просто задушится теплом – заводской боксовый кулер даже не предлагали.

Если говорить о производительности в рабочих задачах, его многопоточный потенциал все еще впечатляет, примерно на 10-15% превосходящий многие актуальные HEDT-процессоры в специфичных нагрузках. Главная его прелесть сегодня – доступность на вторичном рынке. За смешные деньги относительно первоначальной цены можно собрать невероятно мощную станцию для профессиональных приложений, если готовы мириться с прожорливостью и шумом охлаждения. Такие сборки со списанными серверными чипами стали настоящим субкультурным явлением среди практичных энтузиастов.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.