Epyc 9R14
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Epyc 9R14 появился в июле 2023 года как специализированная версия для плотных серверов и облачных провайдеров, наследник мощной линейки Genoa. Он изначально нацелен на тех, кому критична вычислительная плотность на стойку при сохранении баланса производительности и эффективности.

Хотя основан на той же архитектуре Zen 4, что и его собратья, он отличается уникальным сочетанием ядер и кеша, оптимизированным под виртуализацию и контейнеры. В серверных стойках он ценится за стабильную многопоточную отдачу, заметно лучше справляясь с параллельными задачами, чем многие конкуренты его класса. Его применяют там, где нужны тысячи виртуальных машин или микросервисов в ограниченном пространстве.

Для обычного пользователя или геймера он практически невидим – это чисто датацентровое решение. Энтузиастам он неинтересен из-за специфики платформы и отсутствия смысла в десктопных сборках. Его актуальность сегодня исключительно высока в своей нише: облачные вычисления, масштабные базы данных и SaaS-платформы работают на таких чипах.

Тепловыделение у него серьезное, как и у всех топовых серверных CPU – без профессионального охлаждения в серверных шасси просто не обойтись. Системы отвода тепла тут работают на полную мощность, поддерживая стабильность под долгой нагрузкой. По сравнению с некоторыми другими серверными процессорами, он может предлагать лучшую эффективность на ватт в своих целевых сценариях.

В итоге, Epyc 9R14 – это рабочий инструмент для индустрии, незаметный герой облачных сервисов, который просто выполняет свою работу без лишнего шума. Для повседневных задач его мощь избыточна и недоступна.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.