Epyc 7543P
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Epyc 7543P появился летом 2021 года как рабочая лошадка в середине линейки Milan для серьезных серверов и рабочих станций. AMD тогда активно теснила Intel на корпоративном рынке, предлагая отличную многопоточную производительность за свои деньги. Интересно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке – огромное количество ядер за небольшие деньги манило сборщиков бюджетных монстров для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его уже нельзя назвать новинкой, появились более быстрые и энергоэффективные поколения от AMD и Intel, особенно в задачах с искусственным интеллектом или требующих высокой частоты на ядро. Однако чип все еще способен отлично тянуть тяжелые многопоточные задачи: виртуализацию, работу с базами данных, рендеринг сложных сцен или научные вычисления – там он покажет себя очень достойно, хотя и будет медленнее современных топовых решений процентов на двадцать-тридцать. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а вот как основа для мощной рабочей станции бюджетного уровня – вполне актуален, если найти плату и память по разумной цене. Тепловыделение у него серьезное (проще говоря, греется он сильно, как и положено серверному монстру), поэтому стандартный кулер точно не подойдет – нужна мощная башенка или даже СЖО. Охлаждение надо продумывать тщательно, иначе будет дросселировать. Он не стал легендой старых систем, но сейчас это проверенный временем вариант для тех, кому нужна недорогая, но внушительная многопоточная мощь в корпусе десктопа или сервера начального уровня, без погони за абсолютными рекордами скорости.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.