Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 12 | — |
Количество производительных ядер | 96 | 28 |
Потоков производительных ядер | 192 | 56 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~14% по сравнению с Zen 3 | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64, SVM, AES | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Техпроцесс | 5nm нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 5nm FinFET | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Genoa | — |
Процессорная линейка | AMD EPYC 9004 Series | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.064 КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 11024 МБ |
Кэш L3 | 384 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
TDP | 400 Вт | 165 Вт |
Максимальный TDP | 420 Вт | — |
Минимальный TDP | 320 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Серверная система охлаждения с активным теплоотводом | Liquid Cooling |
Память | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR5-4800 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 12 | 6 |
Максимальный объем | 6144 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | SP5 | LGA 3647 |
Совместимые чипсеты | AMD SP5 platform | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Есть | — |
Совместимые ОС | Windows Server, Linux, VMware, BSD | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 2 | — |
PCIe и интерфейсы | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | 128 | — |
Безопасность | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Encrypted Virtualization (SEV), Secure Memory Encryption (SME), Secure Boot, TPM 2.0, Hardware Root of Trust | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.11.2023 | 01.04.2019 |
Код продукта | 100-000000556 | CD8067303872403 |
Страна производства | Taiwan | Malaysia |
Geekbench | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+236,18%
115967 points
|
34495 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+62,57%
7148 points
|
4397 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+2309,94%
77793 points
|
3228 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+121,84%
1757 points
|
792 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+452,07%
20620 points
|
3735 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+121,69%
2392 points
|
1079 points
|
PassMark | EPYC 9965 | Xeon Platinum 8176 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+593,64%
160778 points
|
23179 points
|
PassMark Single |
+56,74%
3210 points
|
2048 points
|
Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.
Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.
Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.
Этот Xeon Platinum 8176 был настоящим зверем своей эпохи, когда вышел в начале 2019 года. Позиционировался он исключительно для мощных серверов и рабочих станций, где требовался чудовищный параллелизм для задач типа научных расчетов или гигантских виртуальных машин. Интересно, что спустя пару лет после снятия с производства эти процессоры хлынули потоком на вторичный рынок из списанных серверов, и народ пытался впихнуть их в домашние системы ради большого числа ядер за относительно скромные деньги. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными, он уже ощутимо проигрывает в скорости выполнения отдельных инструкций и особенно в эффективности – новые архитектуры умеют больше при меньших затратах. Сегодня для игр он бесполезен и медлителен, а серьезные рабочие задачи, особенно новые, лучше решаются на актуальных платформах с поддержкой свежих технологий. Энергоаппетиты у него серьезные – готовьтесь к заметному счету за электричество и шумной системе охлаждения: обычный кулер тут не справится, нужен массивный башенный или даже СЖО, ведь тепла он выделяет много. Если уж очень хочется его использовать сегодня, максимум – как бюджетную основу для специфических многопоточных нагрузок типа рендеринга или компиляции кода, где его старые ядра еще могут выстрелить. Но поверьте, современные процессоры, особенно топовые Ryzen или Core i9, справятся с такими задачами куда быстрее и тише, оставив его в прошлом. Хотя в свое время он был грозой дата-центров.
Сравнивая процессоры EPYC 9965 и Xeon Platinum 8176, можно отметить, что EPYC 9965 относится к портативного сегменту. EPYC 9965 превосходит Xeon Platinum 8176 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8176 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: gtx 3060
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мощный 36-ядерный (72 потока) серверный процессор на сокете LGA4677 работает с базовой частотой 2.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 и имеет высокий TDP в 300 Вт. Его особенности вроде поддержки DDR5-4800 и PCIe 5.0 делают его актуальным для современных вычислений, несмотря на конкуренцию со стороны более новых моделей.
32-ядерный/64-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.8-3.6 GHz. TDP 265W. Обладает 48MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Оптимизирован для облачных вычислений и виртуализации.
48-ядерный/96-потоковый серверный процессор на архитектуре Zen4 с TDP 240W. Оснащен 256MB L3 кэша, поддерживает 12 каналов DDR5-4800 памяти. Оптимизирован для виртуализированных сред, облачных вычислений и высоконагруженных веб-сервисов. Идеальный выбор для современных дата-центров.
Вышедший весной 2023 года Intel Xeon W7-2495X — мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций (сокет LGA4677), работающий на частоте до 2.5 ГГц (базовая), созданный по 10-нм техпроцессу и требующий эффективного охлаждения из-за TDP 225 Вт. Его сильные стороны — поддержка восьмиканальной памяти DDR5 и передовой шины PCIe 5.0, что обеспечивает высокую пропускную способность для профессиональных задач.
Представленный в августе 2019 года как флагман линейки Zen 2, 64-ядерный/128-поточный серверный монстр AMD Epyc 7702 на сокете SP3 с базовой частотой 2.0 ГГц (Boost до 3.35 ГГц) построен по передовому тогда 7-нм техпроцессу и обладает внушительным TDP 200 Вт, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти DDR4. Этот серьезный игрок на рынке ЦОД даже спустя годы сохраняет актуальность для требовательных задач благодаря огромному числу ядер и заложенной производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Выпущенный в апреле 2025 года AMD Epyc 9755 остается современным флагманом с невероятно мощными 128 ядрами Zen 5 на сокете SP5 и TDP 360 Вт. Его уникальная производительность подкрепляется интегрированным NPU для задач ИИ и архитектурой Unified Memory, обеспечивающей прорывную скорость обработки данных.
Выпущенный в 2022 году AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX остается высокопроизводительной 24-ядерной рабочей лошадкой на архитектуре Zen 3 с сокетом sWRX8, хотя и не самой новой по современным меркам. Этот процессор выделяется профессиональным потенциалом благодаря поддержке восьми каналов памяти DDR4 и внушительным 128 линиям PCIe 4.0 при высоком TDP в 280 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!