Epyc 9554P
vs
Xeon D-1581

Серверный монстр Epyc 9554P от AMD прибыл летом 2023 года как флагман линейки 9004 на платформе SP5, нацеленный на корпоративные дата-центры и облачные провайдеры, жаждущие максимума от архитектуры Zen 4. Его главный козырь – плотность: огромное количество ядер в одном сокете для виртуализации, баз данных и сверхсложных вычислений. По сравнению с современными конкурентами вроде топовых Intel Xeon Scalable, он часто демонстрирует заметно выше многопоточную производительность при работе с памятью DDR5 и сверхбыстрыми NVMe через PCIe 5.0.

Актуален он исключительно для специализированных серверных задач – мощные игры или домашние сборки энтузиастов ему попросту неинтересны и экономически нецелесообразны. Его энергоаппетит весьма серьёзен, требуя продуманного охлаждения в серверных стойках: стандартные кулеры для ПК просто не справятся с его тепловыделением. Хотя на вторичном рынке спустя время экс-серверные процессоры иногда находят путь в необычные рабочие станции, Epyc 9554P из-за своей новизны и высокой стоимости пока избегает подобной судьбы в массовых бюджетных сборках.

Сегодня это первоклассный инструмент для бизнеса, где нужна максимальная вычислительная мощность на серверный узел под самые требовательные рабочие нагрузки. Для всего остального он остается избыточным и дорогим выбором. Если тебе нужно решать огромные задачи вроде научного моделирования или обработки терабайтов данных – он боец, но для обычных нужд явно "не твой вариант".

Выпущенный в 2021 году, этот Xeon D-1581 позиционировался как компактный энергоэффективный зверь для плотных серверов и сетевых устройств начального уровня, где критична плотность вычислителей и скромный аппетит к электричеству. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах — находчивые энтузиасты внедряли его в компактные домашние сервера или рабочие станции, ценя многоядерность за относительно скромные деньги на вторичном рынке, особенно материнки со встроенным процессором типа Mini-ITX. Современные аналоги из того же лагеря SoC-решений естественно ушли вперед, предлагая лучшую удельную производительность на ватт и поддержку более быстрых интерфейсов.

Сегодня его актуальность специфична: он все еще неплохо справляется с виртуализацией легкой и средней нагрузки, хранением данных, сетевыми задачами вроде роутинга или фаервола, но для тяжелых баз данных или современных игр его мощности уже не хватит — он ощутимо слабее даже нынешних десктопных среднячков, особенно в играх. Потребление около 65 ватт для такого зверя считалось хорошим показателем, позволяя обходиться пассивным охлаждением в готовых корпусах или очень тихими компактными кулерами, что было его большим плюсом в шумочущих стойках. Ностальгия здесь неуместна — он слишком молод.

Вердикт? Этот тихий труженик подойдет для узких задач: бюджетного NAS, медиасервера, шлюза или нересурсоемкой виртуализации, где его 16 потоков еще могут пригодиться, но рассчитывать на феноменальную скорость не стоит. Для новых проектов обычно смотрят на более свежие платформы.