Epyc 9554
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот серверный монстр AMD Epyc 9554 появился весной 2023-го как топовый представитель линейки Genoa на свежей архитектуре Zen 4. Он явно создавался для тех, кому нужны невероятные вычислительные мощности: большие дата-центры, облачные платформы и сложные научные расчеты. Интересно, как AMD собрала его мозги из отдельных блоков-чиплетов, что позволяет гибко масштабировать производительность под разные задачи и упрощает производство.

Хотя это серверное сердце, некоторые смельчаки пытаются адаптировать подобные Epyc под экстремальные десктопные рабочие станции, но это требует специфических дорогих плат и серьезного охлаждения – массовым бюджетным решением его точно не назовешь. Сегодня он уверенно противостоит флагманским Intel Xeon нового поколения, особенно выделяясь в задачах, где нужно много ядер трудиться одновременно.

Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, а вот для рендеринга, виртуализации, работы с гигантскими базами данных или сложными симуляциями он остается первоклассным инструментом для профессионалов. Энергоаппетиты у него соответствующие – под нагрузкой он "кушает" как хороший холодильник, требуя продуманных серверных систем охлаждения или очень мощных специализированных кулеров в энтузиастских сборках. Если вам нужна абсолютная многопоточная мощь для тяжелых рабочих задач и вы готовы к его особенностям и затратам на инфраструктуру, Epyc 9554 все еще отличный и актуальный выбор.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.