Epyc 4364P
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Epyc 4364P – свежая кровь от AMD, вышедшая буквально в апреле 2024 года. Он занял место в самом сердце новой линейки Epyc 7004, позиционируясь как доступный вход в мир современных серверных мощностей для бизнеса, ищущих баланс цены и ядер. Интересно, что такие "младшие" серверные чипы иногда перекочевывают в необычные энтузиастские сборки домашних рабочих станций, где критичны многопоточные задачи за разумные деньги.

Сегодня он не претендует на лавры топовых флагманов Epyc с сотнями потоков, но выглядит очень выгодной рабочей лошадкой на фоне конкурентов в своем сегменте. По сути, он предлагает серверную надежность и многопоточный потенциал тем, кому не нужны экстремальные масштабы. Его актуальность сейчас высока именно для профессиональных задач: рендеринг, компиляция кода, виртуализация среднего масштаба – там, где важны стабильность и количество ядер. Для игр же он избыточен и не оптимален по цене.

Что касается прожорливости, то по серверным меркам он довольно умерен – не превратит ваш корпус в сауну, но все же потребует добротного кулера башенного типа или СВО, ведь тихий боксовый вентилятор его не успокоит. Энергию он кушает ощутимо, но без эксцессов, если охлаждение подобрано правильно. В многопоточной работе он легко обставит многие массовые десктопные процессоры, хотя в одноядерных сценариях может слегка уступать специализированным игровым чипам. Если нужна стабильная рабочая станция для тяжелых вычислений без переплаты за максимум, этот Epyc – очень толковый и современный выбор.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.