Epyc 9534
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот AMD Epyc 9534 вышел весной 2023 года как надежный рабочий конь в серверной линейке Genoa, позиционируясь для плотных вычислительных сред типа облаков и виртуализации. Интересно, что из-за удачного сочетания цены и 64 потоков он неожиданно полюбился энтузиастам для бюджетных игровых станций, хотя AMD вряд ли рассчитывала на такой сценарий. По сравнению с современными флагманскими десктопными процессорами он выглядит альтернативой со смещенными приоритетами — не игровой монстр, но монстр многопоточных задач.

Сегодня его сила особенно раскрывается в профессиональных нагрузках: рендеринг, компиляция кода, работа с большими базами данных, где он легко доминирует над многими потребительскими чипами. Однако для обычных игр он излишен и при этом ощутимо проигрывает топовым игровым CPU в производительности на ядро. Главный его «серверный аппетит» — высокое энергопотребление под нагрузкой (это не экономичный вариант), требующее действительно серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения, особенно в компактном корпусе.

Если собираешь мощную рабочую станцию для тяжелого софта и цена вопроса вторична — Epyc 9534 всё еще актуальный и мощный выбор. Но для игр или повседневных задач его потенциал останется нераскрытым, а затраты на систему охлаждения и питания будут неоправданными. Это специалист узкого профиля, блестящий в своем деле, но не универсал.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.