Epyc 9534
vs
Xeon E5-2403

Этот AMD Epyc 9534 вышел весной 2023 года как надежный рабочий конь в серверной линейке Genoa, позиционируясь для плотных вычислительных сред типа облаков и виртуализации. Интересно, что из-за удачного сочетания цены и 64 потоков он неожиданно полюбился энтузиастам для бюджетных игровых станций, хотя AMD вряд ли рассчитывала на такой сценарий. По сравнению с современными флагманскими десктопными процессорами он выглядит альтернативой со смещенными приоритетами — не игровой монстр, но монстр многопоточных задач.

Сегодня его сила особенно раскрывается в профессиональных нагрузках: рендеринг, компиляция кода, работа с большими базами данных, где он легко доминирует над многими потребительскими чипами. Однако для обычных игр он излишен и при этом ощутимо проигрывает топовым игровым CPU в производительности на ядро. Главный его «серверный аппетит» — высокое энергопотребление под нагрузкой (это не экономичный вариант), требующее действительно серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения, особенно в компактном корпусе.

Если собираешь мощную рабочую станцию для тяжелого софта и цена вопроса вторична — Epyc 9534 всё еще актуальный и мощный выбор. Но для игр или повседневных задач его потенциал останется нераскрытым, а затраты на систему охлаждения и питания будут неоправданными. Это специалист узкого профиля, блестящий в своем деле, но не универсал.

Этот Xeon E5-2403 появился еще в самом начале 2012 года, застолбив место среди самых доступных моделей в линейке Sandy Bridge-EP. Он предназначался для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса, где требовалась стабильность, но не запредельная мощность. Интересно, что позже его частенько выуживали с серверных плат для очень бюджетных домашних сборок на Socket 2011 – цена на вторичке была привлекательной при наличии четырех физических ядер.

Сегодня он ощутимо уступает даже самым скромным современным процессорам, проигрывая им по всем статьям: медленнее в любой одиночной задаче и заметно слабее в многопоточных сценариях. Для игр он давно не подходит, серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или сложного кодирования будут выполняться мучительно долго. Даже для базового офисного использования или веб-серфинга стоит подумать о более современной замене, пусть и бюджетной.

С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно не было – его скромный теплопакет по меркам серверных чипов позволял обходиться типичным боксовым кулером или недорогим башенным вентилятором без изысков. Если где-то он еще и работает, то скорее в роли простенького файлового хранилища, непритязательного терминального сервера или в составе старого рабочего места для выполнения элементарных операций – там, где скорость не критична. Ставить его в новую систему смысла нет, но если он уже стоит в рабочей машинке и справляется с рутиной, то менять можно не спеша. Его время как актуального решения давно прошло.