Epyc 9454P
vs
Xeon E5-4627 v4

Вот этот Epyc 9454P пришёл в середине 2023 года как часть мощного семейства Genoa на Zen 4, заняв место в середине линейки для односокетных серверов и рабочих станций, где баланс ядер и цены критичен. Его 24 ядра тогда выглядели солидно для инженерных задач и виртуализации. Интересно, что такие серверные чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских рабочих станциях, когда кто-то искал максимум потоков для рендеринга или компиляции без цены топовых десктопных флагманов.

Сегодня он остаётся весомым игроком, хотя и не абсолютным лидером — новые модели чуть резвее и эффективнее. Современные аналоги от Intel и AMD предлагают свои сильные стороны в многопоточности и управлении памятью, но его платформы DDR5 и PCIe 5.0 пока не устарели. Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, но для серьёзной работы с кодом, сложными симуляциями или в роли базы для виртуальных сред этот Epyc всё ещё вполне актуален, особенно если уже есть в системе.

Помни, что питается он прилично — это не экономичный чип, ему нужен серьёзный холодок: хороший башенный кулер или даже СЖО обязательны для стабильной работы под полной нагрузкой. По сравнению с предыдущими поколениями Epyc он ощутимо резвее на ядро и гораздо шустрее в многопоточных сценариях благодаря новой архитектуре. Если тебе достался такой камень для рабочих задач — он отслужит верой и правдой, но гнаться за ним специально сегодня смысла мало, разве что по очень выгодной цене.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.