Epyc 7T83
vs
Xeon E5-4627 v4

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Epyc 7T83 был настоящим монстром среди серверных процессоров линейки Milan, целиком построенных на архитектуре Zen 3. Это флагманский чип с феноменальными 64 ядрами и 128 потоками, созданный для тяжелейших корпоративных вычислений, виртуализации и высоконагруженных баз данных. Интересно, что его выдающаяся многопоточная производительность и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, строящих уникальные рабочие станции для рендеринга или компиляции – хотя сама платформа была очень дорогой и специфичной для массовых сборок. Сегодня его наследники на Zen 4 предлагают заметно больший IPC и поддержку DDR5/PCIe 5.0, что важно для самых передовых нагрузок. Однако "семьдесят седьмой" остается абсолютно актуальным для сложных серверных задач и профессиональных рабочих станций, справляясь с рендерингом или симуляциями просто великолепно, заметно превосходя многие современные десктопные чипы в чистой многопоточной мощности. Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за особенностей топологии ядер. Такой процессор требует серьезной системы питания и солидного кулера – его аппетит под 280 ватт делает воздушное охлаждение сложным, а стандартные корпусные вентиляторы тут просто не помощники. Хотя его век на переднем крае серверных технологий уже сменился новым поколением, Epyc 7T83 и сегодня остается мощнейшим инструментом, способным крутить самые тяжелые задачи там, где десктопные решения давно бы сдались.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.