Epyc 9454
vs
Xeon D-1602

В 2022 году AMD представила Epyc 9454 как часть линейки Genoa на архитектуре Zen 4, позиционируя его для плотных облачных вычислений и корпоративных серверов, где важна максимальная виртуальная машина на сокет. Этот чип с его внушительным количеством ядер и поддержкой современных интерфейсов вроде PCIe 5.0 и DDR5 сразу привлек внимание не только дата-центров, но и отдельных энтузиастов, искавших экстремальную многопоточность для рендеринга или симуляций в домашних условиях, несмотря на его явную серверную природу.

Интересно, что такие серверные монстры, как 9454, иногда находили путь в нестандартные рабочие станции, где пользователи готовы были мириться с его прожорливостью и сложным охлаждением ради чистой вычислительной мощи. Сегодня его конкуренты, например, актуальные Xeon от Intel, предлагают свои варианты высокой плотности ядер, но эпик остается грозным игроком на этом поле благодаря выверенной архитектуре AMD. Для современных игр он явно избыточен и менее эффективен, чем топовые Ryzen или Core i9, зато в тяжелых профессиональных задачах вроде кодирования видео, научных расчетов или одновременного запуска множества виртуальных сред его возможности по-прежнему впечатляют.

Однако будь готов к масштабному аппетиту этого процессора – он требует серьезного питания и промышленного уровня охлаждения, иначе моментально упрется в тепловые лимиты. Вентилятор от старого домашнего ПК тут просто не справится. Если тебе нужен чисто игровой или универсальный домашний компьютер, то Epyc 9454 – это дорогой и нецелесообразный выбор, но если твоя работа вращается вокруг максимального многопоточного ускорения и ты готов инвестировать в соответствующую инфраструктуру, он все еще может быть актуальным рабочим инструментом в 2024 году, хотя и не самым свежим в линейке AMD. Просто знай, что его истинная сила раскрывается только в правильно спроектированных серверных стойках.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.