Сравнение процессоров
AMD и Intel

В 2022 году AMD представила Epyc 9454 как часть линейки Genoa на архитектуре Zen 4, позиционируя его для плотных облачных вычислений и корпоративных серверов, где важна максимальная виртуальная машина на сокет. Этот чип с его внушительным количеством ядер и поддержкой современных интерфейсов вроде PCIe 5.0 и DDR5 сразу привлек внимание не только дата-центров, но и отдельных энтузиастов, искавших экстремальную многопоточность для рендеринга или симуляций в домашних условиях, несмотря на его явную серверную природу.

Интересно, что такие серверные монстры, как 9454, иногда находили путь в нестандартные рабочие станции, где пользователи готовы были мириться с его прожорливостью и сложным охлаждением ради чистой вычислительной мощи. Сегодня его конкуренты, например, актуальные Xeon от Intel, предлагают свои варианты высокой плотности ядер, но эпик остается грозным игроком на этом поле благодаря выверенной архитектуре AMD. Для современных игр он явно избыточен и менее эффективен, чем топовые Ryzen или Core i9, зато в тяжелых профессиональных задачах вроде кодирования видео, научных расчетов или одновременного запуска множества виртуальных сред его возможности по-прежнему впечатляют.

Однако будь готов к масштабному аппетиту этого процессора – он требует серьезного питания и промышленного уровня охлаждения, иначе моментально упрется в тепловые лимиты. Вентилятор от старого домашнего ПК тут просто не справится. Если тебе нужен чисто игровой или универсальный домашний компьютер, то Epyc 9454 – это дорогой и нецелесообразный выбор, но если твоя работа вращается вокруг максимального многопоточного ускорения и ты готов инвестировать в соответствующую инфраструктуру, он все еще может быть актуальным рабочим инструментом в 2024 году, хотя и не самым свежим в линейке AMD. Просто знай, что его истинная сила раскрывается только в правильно спроектированных серверных стойках.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.