Epyc 9374F
vs
EPYC 9965

Этот Epyc 9374F вышел в начале 2023 года как мощный представитель линейки Genoa на архитектуре Zen4. Он позиционировался AMD для серьезных корпоративных задач в дата-центрах и облачных средах, где требуются плотные вычислительные мощности. Интересно, что чипы серии F, лишенные интегрированной графики, иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о экстремальных рабочих станциях дома, хотя стоимость платформы быстро охлаждала пыл. Сегодня он выглядит очень сильным решением, хотя на рынке уже появилось следующее поколение, предлагающее еще большую эффективность и масштабируемость.

Его 32 ядра и поддержка PCIe 5.0 делают его актуальным монстром для виртуализации, сложных баз данных, рендеринга и научных расчетов. Для игр он избыточен — современные игровые CPU справятся лучше и дешевле, хотя PCIe 5.0 может пригодиться новейшим видеокартам. В сборках энтузиастов он вряд ли появится из-за дороговизны серверных плат и требований к охлаждению. Аппетит у него соответствующий классу: под серьезной нагрузкой он потребляет прилично энергии и ощутимо греется, требуя качественного серверного кулера или СЖО — обычный боксовый тут просто не справится.

По субъективным ощущениям, для своих задач он все еще выдающийся боец, ощутимо мощнее многих конкурентов прошлых лет в многопоточных сценариях. Если вам нужна надежная серверная лошадка для тяжелой работы здесь и сейчас, он отлично справится. А вот гнаться за ним ради домашнего ПК — все равно что покупать грузовик для поездок в супермаркет: мощно, но нецелесообразно и дорого в эксплуатации, особенно когда слышишь его характерный рабочий гул под нагрузкой.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.