Epyc 9355
vs
Xeon D-1602

Этот Epyc 9355 от AMD – свежий игрок на серверном поле, дебютировавший летом 2023 года. Он занял место в линейке Zen 4 Genoa-X, явно нацеленной на задачи, требующие огромных объемов кэша L3 (аж 512 МБ здесь!), вроде сложных баз данных или научного моделирования. Тогда его главными покупателями были облачные провайдеры и компании с тяжелыми ЦОД-нагрузками. Интересно, что несмотря на серверный статус, его специфичность (и цена!) сделали его скорее нишевым решением даже среди других Epyc; массово в бюджетные сборки он точно не пошел, это не тот случай.

По духу он ближе всего к топовым Intel Xeon Scalable того же периода – всем понятно, что это не игровая приставка, а серьезный прикуриватель для вычислительных задач в дата-центрах. Если честно, для обычного десктопа или ноутбука он избыточен и нецелесообразен. Его стихия – виртуализация, гигантские СУБД или задачи САПР/рентген, где этот огромный кэш реально раскрывается. Игры же или офисные приложения просто не смогут загрузить его по-настоящему.

Надо признать, процессор серьезно "греет воздух" – его TDP в 280 Вт требует продуманного охлаждения. Простая башенка тут не справится, обычно ставят мощные серверные кулеры или СВО. По ощущениям, в многопоточной работе с "тяжелыми" приложениями он очень крепок, особенно там, где важен именно кэш, но против конкурентов из своей же линейки он может быть менее выигрышным в задачах, где кэш не так критичен. Сегодня он остается актуальным инструментом, но строго для своих задач – там, где его уникальная архитектура с гигантским кэшем дает реальное преимущество перед другими CPU. Для подавляющего большинства пользователей даже мощная игровая или рабочая станция на Ryzen будет куда более разумным выбором.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.