Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 16 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 1.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC for server tasks | ~0.8 IPC (vs Zen 3 ~4.0) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 5 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 5nm FinFET | 45nm SOI |
| Процессорная линейка | Genoa | AMD Triple-Core Processor |
| Сегмент процессора | Server | Budget laptops 2010-2012 |
| Кэш | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 КБ | Instruction: 3 x 32 KB | Data: 3 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 256 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| TDP | 320 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | 115 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | Пассивное или простейшее активное охлаждение |
| Память | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 | DDR3 |
| Скорости памяти | Up to 4800 MHz МГц | DDR3-1066 МГц |
| Количество каналов | 12 | 2 |
| Максимальный объем | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | Нет |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Есть | Нет |
| Тип сокета | SP5 | S1g4 |
| Совместимые чипсеты | AMD SP5 series | AMD RS880M, SB820M |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 7, Linux (ограниченно) |
| PCIe и интерфейсы | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | 2.0 |
| Безопасность | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Advanced security features including SEV | NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Epyc 9355 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 13.06.2023 | 12.05.2010 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | 100-000000837-13 | HMP840SGR42GM |
| Страна производства | USA | Germany |
Этот Epyc 9355 от AMD – свежий игрок на серверном поле, дебютировавший летом 2023 года. Он занял место в линейке Zen 4 Genoa-X, явно нацеленной на задачи, требующие огромных объемов кэша L3 (аж 512 МБ здесь!), вроде сложных баз данных или научного моделирования. Тогда его главными покупателями были облачные провайдеры и компании с тяжелыми ЦОД-нагрузками. Интересно, что несмотря на серверный статус, его специфичность (и цена!) сделали его скорее нишевым решением даже среди других Epyc; массово в бюджетные сборки он точно не пошел, это не тот случай.
По духу он ближе всего к топовым Intel Xeon Scalable того же периода – всем понятно, что это не игровая приставка, а серьезный прикуриватель для вычислительных задач в дата-центрах. Если честно, для обычного десктопа или ноутбука он избыточен и нецелесообразен. Его стихия – виртуализация, гигантские СУБД или задачи САПР/рентген, где этот огромный кэш реально раскрывается. Игры же или офисные приложения просто не смогут загрузить его по-настоящему.
Надо признать, процессор серьезно "греет воздух" – его TDP в 280 Вт требует продуманного охлаждения. Простая башенка тут не справится, обычно ставят мощные серверные кулеры или СВО. По ощущениям, в многопоточной работе с "тяжелыми" приложениями он очень крепок, особенно там, где важен именно кэш, но против конкурентов из своей же линейки он может быть менее выигрышным в задачах, где кэш не так критичен. Сегодня он остается актуальным инструментом, но строго для своих задач – там, где его уникальная архитектура с гигантским кэшем дает реальное преимущество перед другими CPU. Для подавляющего большинства пользователей даже мощная игровая или рабочая станция на Ryzen будет куда более разумным выбором.
Phenom II P840 - мобильный процессор AMD эпохи 2010 года, основанный на архитектуре Champlain. С 3 ядрами и частотой 1.9 ГГц он позиционировался как бюджетное решение для ноутбуков с балансом производительности и энергопотребления (25W TDP). Главная особенность - отключенное 4-е ядро в кристалле, что было типично для AMD в то время. Процессор не имеет L3-кэша, что ограничивает его производительность в многопоточных задачах. Поддержка только DDR3-1066 и отсутствие интегрированной графики требовали дискретного GPU в ноутбуках. В 2025 году полностью устарел - даже простейшие современные мобильные процессоры в разы производительнее при меньшем энергопотреблении. Может встречаться в старых ноутбуках HP, Dell и Acer бюджетного сегмента.
Сравнивая процессоры Epyc 9355 и Phenom II P840, можно отметить, что Epyc 9355 относится к портативного сегменту. Epyc 9355 превосходит Phenom II P840 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II P840 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот 4-ядерный серверный процессор Intel Xeon X3363 (2.83 ГГц, сокет LGA771, 45 нм, TDP 95 Вт), выпущенный в конце 2013 года, поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-x, однако по современным меркам он уже значительно устарел по производительности и энергоэффективности.
Этот современный серверный процессор Intel Xeon D-2753NT, выпущенный осенью 2023 года на базе 10 нм техпроцесса, предлагает 12 производительных ядер (24 потока) с базовой частотой 1.9 ГГц прямо в компактном корпусе сокета FCBGA2579 и умеренным TDP в 97 Вт, выделяясь мощными аппаратными ускорителями для сети (TCC, QAT, DPDK), которые отлично управляют тяжелой сетевой работой прямо на кристалле без лишних затрат энергии.
Этот серверный процессор с 16 ядрами на базе 14нм техпроцесса вышел в 2017 году и сегодня давно не новинка. Его высокая производительность для задач вроде мощного векторного расчёта (благодаря поддержке AVX-512) и сокет LGA3647 остаются актуальными, но современные процессоры часто предлагают лучшее соотношение мощности и энергопотребления при его значительном TDP в 250 Вт.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD Opteron 3380 на сокете C32 с базовой частотой 2.6 ГГц уже ощутимо устарел, хотя его регистровая память ECC по-прежнему ценна для стабильной работы старых серверов при скромных по современным меркам 65 Вт тепловыделения и техпроцессе 28 нм.
Выпущенный в 2011 году, трехъядерный Opteron 154 на устаревшем сокете Socket 939 с частотой 2.8 ГГц уже значительно отстает от современных решений, особенно учитывая его 90-нм техпроцесс и высокое тепловыделение в 115 Вт. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 прямо на кристалле процессора, что было редкостью для серверных чипов его эпохи.
Этот энергоэффективный серверный процессор на сокете LGA2011-3 уже в момент релиза в 2018 году выглядел довольно скромно: его 6 ядер работают на базовой частоте всего 2.0 ГГц без поддержки Hyper-Threading, хоть и при низком для Xeon TDP в 52 Вт на 22-нм техпроцессе.
Этот восьмиядерный серверный процессор на архитектуре Sandy Bridge-EP (LGA2011, 32 нм), работающий на 2.4 ГГц при TDP 95 Вт, уже не конкурент современным чипам по производительности, но остаётся работоспособным решением, поддерживающим многопроцессорные конфигурации и регистровую ECC-память.
Этот серверный трудяга на четырёх ядрах (2.67 ГГц, LGA771), выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе, сегодня выглядит глубоким ветераном с приличным аппетитом в 80 Вт TDP. Несмотря на почтенный возраст и скромную по современным меркам эффективность, он обладал полезными для сервера фишками вроде аппаратной виртуализации (VT-x) и доверенной среды выполнения (TXT), что было плюсом для своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!