Epyc 9255
vs
Xeon E5-1607 v2

Этот Epyc 9255 — свежий игрок от AMD, дебютировавший летом 2023 года. Он позиционировался как доступный вход в семейство Zen 4 для серверов, плотных стоек и облачных провайдеров, которым важна оптимальная цена за ядро при высокой плотности вычислений. Интересно, что он использует специальные энергоэффективные ядра (Zen 4c), позволяющие упаковать 24 ядра в стандартный TDP, что было прорывом для такого формата в момент выхода.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде новых Xeon, он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и производительности для задач, требующих множества параллельных потоков в ограниченном энергобюджете. Сейчас он отлично справляется с виртуализацией, веб-хостингом, контейнерами и облачными сервисами среднего уровня. Для игр или типичных рабочих станций он совершенно не подходит из-за особенностей платформы и оптимизации ядер.

Про энергопотребление и охлаждение скажу просто: он заметно экономичнее прошлых серверных поколений при сравнимой многоядерной мощности, но все равно требует серьезного воздушного или жидкостного охлаждения в серверной стойке – обычный компьютерный кулер тут не справится. В целом, это удачный выбор для тех, кому нужно много ядер для параллельных задач без разорения на электричестве и охлаждении. Если тебе нужно что-то мощное для сервера начального или среднего уровня прямо сейчас, он заслуживает внимания. Хотя для чистой однопоточной мощи есть варианты шустрее, его многопоточная производительность в своем классе впечатляет даже сегодня.

Этот Intel Xeon E5-1607 v2 пришёл в мир в самом начале 2014 года, представляя собой самый доступный вход в серверную линейку E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он создавался для неприметных рабочих станций и нетребовательных серверных нагрузок в бизнес-среде, где важнее надёжность и поддержка корпоративных функций типа ECC памяти. Любопытно, что его часто выуживали на вторичке для домашних ПК из-за привлекательной цены и совместимости с относительно доступными материнскими платами LGA 2011, хотя отсутствие Hyper-Threading и скромные частоты делали его скорее компромиссом для любопытных энтузиастов, чем для геймеров.

По современным меркам он кажется архаичным динозавром, особенно рядом с любым новым бюджетником. Даже базовые повседневные задачи на нём сегодня будут ощущаться медленнее и менее отзывчивыми. В играх он безнадежно отстаёт от новых процессоров даже среднего класса из-за устаревшей архитектуры и недостатка тактовой частоты на ядро. Современные рабочие приложения, особенно связанные с кодированием или рендерингом, будут его очевидной ахиллесовой пятой – многопоточность слабовата, а новые оптимизации ему недоступны. Его актуальность сейчас ограничивается разве что ролью временного решения для офисных машин или простых файловых серверов в очень ограниченном бюджете.

Энергоаппетит у него для своего времени типичный серверный – порядка 130 Вт под нагрузкой требовал приличного башенного кулера или топливного блока в серверном шасси. Сравнивая братьев по линейке, он ощутимо проигрывал даже чуть более дорогим моделям с Hyper-Threading в многозадачности. Сегодня его можно рассматривать лишь как музейный экспонат или дешёвый способ познакомиться со специфической платформой LGA 2011 времен расцвета Ivy Bridge, но ожидать от него комфортной работы с современным софтом или играми точно не стоит.