Epyc 9255
vs
Xeon D-1602

Этот Epyc 9255 — свежий игрок от AMD, дебютировавший летом 2023 года. Он позиционировался как доступный вход в семейство Zen 4 для серверов, плотных стоек и облачных провайдеров, которым важна оптимальная цена за ядро при высокой плотности вычислений. Интересно, что он использует специальные энергоэффективные ядра (Zen 4c), позволяющие упаковать 24 ядра в стандартный TDP, что было прорывом для такого формата в момент выхода.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде новых Xeon, он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и производительности для задач, требующих множества параллельных потоков в ограниченном энергобюджете. Сейчас он отлично справляется с виртуализацией, веб-хостингом, контейнерами и облачными сервисами среднего уровня. Для игр или типичных рабочих станций он совершенно не подходит из-за особенностей платформы и оптимизации ядер.

Про энергопотребление и охлаждение скажу просто: он заметно экономичнее прошлых серверных поколений при сравнимой многоядерной мощности, но все равно требует серьезного воздушного или жидкостного охлаждения в серверной стойке – обычный компьютерный кулер тут не справится. В целом, это удачный выбор для тех, кому нужно много ядер для параллельных задач без разорения на электричестве и охлаждении. Если тебе нужно что-то мощное для сервера начального или среднего уровня прямо сейчас, он заслуживает внимания. Хотя для чистой однопоточной мощи есть варианты шустрее, его многопоточная производительность в своем классе впечатляет даже сегодня.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.