Epyc 9174F
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот AMD Epyc 9174F явился в середине 2023 года как специализированный игрок в линейке серверных процессоров Genoa. Он создан не для массового рынка, а для задач, где критичен интенсивный ввод-вывод данных – подумай о виртуализации или хранилищах информации с десятками дисков. Интересно, что буква "F" в названии намекает на отсутствие встроенного графического ядра, что для сервера скорее норма, но выделяет его среди некоторых универсальных коллег по линейке Epyc.

Сегодня его главное поле боя – серверные стойки дата-центров, где требуется много ядер и пропускная способность для параллельной обработки множества запросов. Для домашнего ПК или даже мощной рабочей станции он избыточен и неудобен архитектурно. Современные десктопные флагманы, даже топовые Ryzen или Core i9, проигрывают ему в чистой многопоточной мощи для серверных сценариев, но куда лучше приспособлены для игр и типичных приложений. Этой "рабочей лошадке" нужна серьезная инфраструктура: он прожорлив по энергии и требует профессионального охлаждения мощными турбинами серверных кулеров и внушительных блоков питания, о домашних башнях можно забыть.

Актуален он строго в своей нише – построении надежных серверов СХД или платформ виртуализации, где его производительность на вес золота. Но для сборки бюджетного ПК он категорически не годится: стоимость, сложность платформы и аппетиты по питанию сразу выбивают его из этого сегмента. Если тебе нужен серверный зверь для конкретных задач ввода-вывода – он по-прежнему серьезный инструмент. Для всего остального есть куда более практичные и экономичные варианты.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.