Epyc 9135
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Epyc 9135 вышел осенью 2024 как аккуратное обновление серверной линейки AMD на ядрах Zen 4. Он позиционировался как доступный вход в мир современных дата-центров для компаний, которым не нужны топовые 128-ядерные монстры, но критична стабильность и эффективность. По сути, он занял нишу "рабочей лошадки" начального уровня для виртуализации и некрупных баз данных.

Серьёзных сенсаций или проблем архитектуры конкретно у этой модели не отмечено – она просто добротно выполняла свою работу с типичным для Zen 4 тепловыделением около 100-120 Вт. В бюджетных домашних сборках его почти не встретишь – цена и сокет TR5 слишком специализированы. По сравнению с современниками он не претендует на лидерство в одноядерной скорости или абсолютной мощности, но демонстрирует отличный баланс многопоточности и цены за ядро среди серверных решений.

Сегодня он остаётся вполне актуальным для своих задач: управление виртуальными машинами, веб-серверы средней нагрузки, корпоративные приложения. Для игр или сборок энтузиастов он категорически не подходит из-за низкой тактовой частоты и платформенных ограничений. Его энергопотребление требует качественного активного охлаждения в серверном шасси – простой башенный кулер не справится, так как тепло рассеивается мощно и постоянно.

Если вам нужно развернуть десяток виртуальных машин или обеспечить работу отказоустойчивого кластера без сверхбюджета – Epyc 9135 может быть разумным выбором. Он предлагает надежную многопоточную производительность для стандартных серверных нужд без лишних наворотов. Просто знайте: это инструмент для работы, а не для экспериментов или игр.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.