Epyc 9115
vs
Xeon E-2144G

Этот Epyc 9115 вышел ранней весной 2025 года как доступный вход в тогдашнюю серверную линейку AMD. Он позиционировался для малого бизнеса и бюджетных облачных инсталляций, где важна была оптимальная цена за ядро. Интересно, что в его гибридной архитектуре Zen 5/Zen 5C некоторые энтузиасты потом умудрялись отключать менее производительные кластеры ядер в BIOS, пытаясь выжать чуть больше тактов из флагманских ядер для специфичных задач – хотя это и не гарантировало стабильности.

Сегодня он выглядит скромно рядом даже с массовыми десктопными чипами, не говоря о современных серверных монстрах вроде Intel Sierra Forest или поздних Epyc Genoa-X. Актуальность его ограничена: для современных игр он явно не лучший выбор из-за особенностей серверной архитектуры и невысокой тактовой частоты, но вполне справляется с нетребовательными рабочими нагрузками типа веб-серверов, баз данных начального уровня или медиаконверсии в фоновом режиме. В многопоточных задачах он может показать себя чуть лучше некоторых старых флагманов, но сильно уступает современным бюджетникам в скорости отклика.

Его TDP в 120 ватт требовал серьёзного кулера даже в корпусе, а попытки запихнуть его в стандартный десктоп часто заканчивались борьбой со стабильным охлаждением и совместимостью памяти. Основная прелесть Epyc 9115 сегодня – его безумно низкая цена на вторичном рынке. Это делает его привлекательным для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для экспериментов, домашних лабораторий или специфичных серверных задач, где важна просто надёжность и количество потоков, а не пиковая производительность. Если найдешь материнскую плату за копейки и не ждешь от него чудес скорости, он может стать интересной рабочей лошадкой для нетребовательных проектов.

Этот Intel Xeon E-2144G появился в начале 2019 года как рабочая лошадка для скромных серверов и корпоративных рабочих станций бизнес-класса. Он занял место в начальном сегменте линейки Xeon E, предлагая бизнесу надёжность ECC-памяти и проверенную стабильность за разумные деньги. Интересно, что его часто находили не только в серверных стойках, но и в недорогих стационарных сборках энтузиастов, ценящих стабильность Xeon выше чистой игровой производительности.

Сегодня он выглядит довольно скромно даже на фоне современных бюджетных решений. Его производительность вполне сравнима с нынешними базовыми Core i3 или Ryzen 3, но ощутимо проигрывает им в многопоточных сценариях и новых технологиях вроде PCIe 4.0. Для современных игр он уже не идеален – требовательные проекты будут серьёзно ограничивать частоту кадров, хотя старые или нетребовательные игры пойдут вполне сносно. В рабочих задачах он ещё способен тянуть офисные пакеты, браузеры и несложную графику, но ресурсоёмкие приложения типа рендеринга или обработки больших данных будут его очевидным слабым местом.

По тепловыделению он достаточно скромный – стандартный боксовый кулер или недорогая башенка среднего класса справятся без шума и перегревов. Это один из его плюсов даже сегодня. Его актуальность сейчас скорее нишевая: как недорогая основа для офисного ПК с апгрейдом на бывшую в употреблении видеокарту, для файлового сервера дома или в малом офисе, где критична надёжность ECC. Покупать его новым сегодня смысла мало, но если он уже есть в системе или достался дёшево – сможет послужить для базовых задач без лишних трат на электричество и охлаждение. Просто не ждите от него чудес в современных требовательных приложениях.