Epyc 9115
vs
Epyc 9575F

Этот Epyc 9115 вышел ранней весной 2025 года как доступный вход в тогдашнюю серверную линейку AMD. Он позиционировался для малого бизнеса и бюджетных облачных инсталляций, где важна была оптимальная цена за ядро. Интересно, что в его гибридной архитектуре Zen 5/Zen 5C некоторые энтузиасты потом умудрялись отключать менее производительные кластеры ядер в BIOS, пытаясь выжать чуть больше тактов из флагманских ядер для специфичных задач – хотя это и не гарантировало стабильности.

Сегодня он выглядит скромно рядом даже с массовыми десктопными чипами, не говоря о современных серверных монстрах вроде Intel Sierra Forest или поздних Epyc Genoa-X. Актуальность его ограничена: для современных игр он явно не лучший выбор из-за особенностей серверной архитектуры и невысокой тактовой частоты, но вполне справляется с нетребовательными рабочими нагрузками типа веб-серверов, баз данных начального уровня или медиаконверсии в фоновом режиме. В многопоточных задачах он может показать себя чуть лучше некоторых старых флагманов, но сильно уступает современным бюджетникам в скорости отклика.

Его TDP в 120 ватт требовал серьёзного кулера даже в корпусе, а попытки запихнуть его в стандартный десктоп часто заканчивались борьбой со стабильным охлаждением и совместимостью памяти. Основная прелесть Epyc 9115 сегодня – его безумно низкая цена на вторичном рынке. Это делает его привлекательным для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для экспериментов, домашних лабораторий или специфичных серверных задач, где важна просто надёжность и количество потоков, а не пиковая производительность. Если найдешь материнскую плату за копейки и не ждешь от него чудес скорости, он может стать интересной рабочей лошадкой для нетребовательных проектов.

Этот Epyc 9575F — настоящий зверь от AMD, вышедший осенью 2024 года как топовый односокетный серверный процессор на новой архитектуре Zen 5. Он адресован сразу нескольким серьёзным аудиториям: облачным провайдерам, нуждающимся в плотности вычислительной мощности на сервер, компаниям, обрабатывающим огромные массивы данных в реальном времени, и инженерам, работающим с ресурсоёмкими симуляциями и рендерингом. Интересно, что ранние обзоры отмечали его повышенную чувствительность к скорости памяти DDR5 — чтобы полностью раскрыть потенциал ядер, нужны самые быстрые планки без компромиссов, что добавляло сложности при тонкой настройке систем под конкретные задачи.

По сравнению с современными конкурентами вроде Intel Xeon Scalable нового поколения, он держится особняком благодаря уникальной односокетной конфигурации, предлагающей невероятное количество потоков в рамках одного CPU — это его главный козырь для виртуализации и параллельных вычислений. С позиции актуальности, для игр или обычной работы он абсолютно избыточен и экономически не оправдан, но для профессиональных рабочих станций, выполняющих специфические многопоточные задачи (например, сложный 3D-рендеринг или компиляцию огромных проектов), он может быть оправданным выбором при готовности платить за экстремальную производительность "здесь и сейчас". В многопоточных сценариях он ощутимо мощнее большинства потребительских флагманов и многих двухсокетных систем прошлых поколений.

Что касается энергетики, готовьтесь к серьёзным аппетитам — процессор требует мощной системы питания и профессионального охлаждения жидкостью или массивными кулерами серверного класса. Он не тот вариант, который можно тихо поставить под стол в офисе; его место — в хорошо вентилируемом серверном шкафу или специально спроектированной рабочей станции. Хотя он энергоэффективен для своего класса производительности, сам уровень этой производительности означает высокое потребление под нагрузкой. Для бюджетных сборок он категорически не подходит ни по цене, ни по требованиям к остальным компонентам системы и инфраструктуре охлаждения. Сейчас это инструмент для тех, кому критична максимальная параллельная производительность в одном сокете без оглядки на стоимость или энергопотребление.