Epyc 8124P
vs
Opteron 4284

Серверный трудяга Epyc 8124P появился в начале 2024 года как часть новой волны AMD для бюджетного сегмента плотной упаковки серверов Siena. Он позиционировался для задач, где главное – много ядер по разумной цене, вроде базовой виртуализации или веб-хостинга, а не абсолютная скорость каждого ядра. Интересно, что такие "П"-модели Epyc, включая 8124P, часто продавались как OEM-решения для готовых серверов, а не в розницу, что делало их менее заметными для обычных сборщиков.

По сравнению с современными топовыми десктопными или даже старшими Epyc, он кажется скромным работягой, не гонящимся за рекордами в однониточных приложениях. Однако его сила – в эффективном распараллеливании множества легких задач благодаря конфигурации Zen 4c ядер. Для игр или требовательных рабочих станций он явно не идеален – его архитектура оптимизирована под иные нагрузки. Но если речь о запуске десятков виртуальных машин или обработке множества веб-запросов параллельно, его ценность сразу ощущается.

Энергоаппетит у него существенный, как и положено серверному чипу с высокой плотностью ядер – это не экономичный ноутбучный вариант. Потребуются серьёзные системы охлаждения, обычно предусмотренные в серверных шасси. Справиться с его тепловыделением обычным кулером для домашнего ПК будет проблематично, это не тот случай. Сегодня он актуален строго в своей нише – построении недорогих серверов начального уровня или кластеров обработки данных, где важна удельная стоимость за ядро и параллельная производительность. Для энтузиастских сборок или игр его потенциал раскрыт слабо; это инструмент для бизнеса, а не для разгона. В многопоточных серверных задачах он может показать себя очень достойно против более дорогих современников, особенно там, где важна именно плотность вычислений, а не тактовая частота каждого ядра.

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.