Epyc 7V12
vs
Threadripper Pro 3995WX

Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 громко заявило о себе в начале 2020 года, и 7V12 был одним из его ключевых бойцов для плотных серверных стоек, нацеленный на корпоративных клиентов, жаждавших максимум ядер в заданных рамках мощности. Интересно, что его серверное происхождение не помешало находчивым энтузиастам втискивать эти чипы в десктопные платформы, соблазнившись огромным количеством потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке – настоящий хак для бюджетных рабочих станций рендеринга или обработки данных пару лет назад. По сравнению с нынешними поколениями Epyc он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, заметно прожорливее при схожей нагрузке.

Сегодня для игр он однозначно не лучший выбор – ему не хватает прыти в одиночных задачах, зато старые или не требовательные проекты пойдут без проблем. В рабочих сценариях, особенно хорошо распараллеленных (рендеринг, компиляция кода, виртуализация базовых нагрузок), он еще способен неплохо себя чувствовать, если достался дёшево. Однако для свежих задач ИИ или высокочастотных транзакций уже ощущается его возраст. Будь готов к тепловой отдаче как от небольшой печки – его аппетит к энергии требует действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никаких скромных боксовых кулеров тут не хватит.

Если ты нашёл его по очень привлекательной цене и нуждаешься именно в множестве ядер для специфичных многопоточных задач – почему бы и нет, он ещё пылен. Но для сборки с нуля сегодня или для гейминга его энергоэффективность и отставание в скорости ядра делают менее разумным вариантом против современных предложений даже среднего класса.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.