Threadripper Pro 3995WX
vs
Xeon W-2135

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.

Этот Intel Xeon W-2135 вышел осенью 2017 года как самый доступный представитель новой линейки Xeon W для рабочих станций, позиционируясь для профессионалов, которым критично важна стабильность и поддержка ECC-памяти, но без бюджета на топовые 10-ядерные модели. Интересно, что несмотря на серверные корни, его охотно брали и для мощных домашних ПК из-за хорошей производительности в многозадачности и относительной доступности на вторичном рынке позднее. Сегодня его окружение кардинально изменилось - даже современные мейнстрим-процессоры легко обходят его в производительности на ватт и абсолютной скорости за счет куда более продвинутых архитектур и технологий производства. Для игр он ещё кое-как тянет средние настройки в паре с современной видеокартой, но упёрся в ограничения IPC (производительности на ядро), а для серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или сложных вычислений уже не хватает ни потоков, ни скорости по сравнению с новыми поколениями Intel и AMD. Греется он ощутимо – его 140-ваттный аппетит требует солидного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас его актуальность крайне узка: он может быть бюджетным решением для очень специфичных задач, где незаменима поддержка ECC-памяти на платформе LGA2066, или как временный апгрейд в уже существующей системе на этом сокете. Если же собирать что-то с нуля сегодня, даже бюджетные сборки энтузиастов смотрят в сторону куда более перспективных и экономичных платформ – его время как актуального решения давно прошло. По производительности в многопоточных задачах он заметно проигрывает даже недорогим современным 6-ядерникам, а в однопоточной нагрузке отставание ещё существеннее.