Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 48 | 18 |
| Потоков производительных ядер | 96 | 36 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| TDP | — | 165 Вт |
| Память | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 2066 |
| Прочее | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | 01.04.2020 |
| Geekbench | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8788 points
|
62790 points
+614,50%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4231 points
|
4517 points
+6,76%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
18514 points
|
56426 points
+204,77%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4680 points
|
5880 points
+25,64%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9096 points
|
15598 points
+71,48%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1024 points
|
1263 points
+23,34%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5764 points
|
11688 points
+102,78%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1331 points
|
1625 points
+22,09%
|
| PassMark | Epyc 7R32 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+104,71%
63239 points
|
30892 points
|
| PassMark Single |
+0%
1925 points
|
2637 points
+36,99%
|
Этот Epyc 7R32 вышел осенью 2020 года как младший представитель серверной линейки Rome, ориентированный на плотные вычисления для дата-центров и хостеров. Тогда он привлек внимание неожиданно высокой удельной производительности на ватт при скромной цене для своего класса. Любопытно, что его низкие тактовые частоты и специфичные требования к памяти ECC сделали его менее популярным в рабочих станциях, чем старшие собратья. Сегодня его место уверенно заняли поколения Milan и Genoa, предлагающие ощутимо лучший баланс мощности и энергоэффективности.
Для серьезных игр он уже не актуален – однопоточная производительность ощутимо отстает от современных игровых CPU. Однако в многопоточных задачах типа рендеринга или виртуализации он все еще способен показать достойный результат, примерно на уровне топовых Ryzen 3000 в многопотоке. Энергопотребление у него высокое – все 280 Вт TDP требуют действительно серьезного блока питания и мощной системы охлаждения, гудящей под нагрузкой как промышленный вентилятор.
Сейчас он интересен разве что энтузиастам, строящим крайне бюджетные многопоточные станции на базе подержанных серверных плат. В такой роли он способен удивить соотношением цены и количества ядер для специфичных задач, но будьте готовы к его капризам с памятью и заметно более высокому счету за электричество по сравнению с современными аналогами. Для новых проектов выбор очевиден в пользу более свежих и экономичных решений.
Вот Xeon W-2295 – флагман весны 2020 года для профессиональных рабочих станций Intel. Тогда он олицетворял вершину для дизайнеров, инженеров и редакторов видео на десктопных платформах без полноценного сервера. Интересно, что при всей мощи он уже отставал по пропускной способности шин от только набиравших оборот решений конкурентов, а PCIe 4.0 ему был недоступен в принципе.
Сегодня смотрится скорее как крепкий середняк. Оказалось, что его многопоточный потенциал ещё вполне пригоден для серьёзного монтажа и рендеринга, но в играх он уже ощутимо ограничивает топовые видеокарты нового поколения из-за архитектурных особенностей и недостатка скорости ядра. Современные аналоги ощутимо проворнее в смешанных задачах и куда бережнее к розетке.
Если говорить об актуальности, для игровых ПК высокого класса брать его сейчас смысла мало – даже новые бюджетники часто покажут себя живее. Однако для специализированных рабочих сборок, где критична стабильность и многопоточность под старым, но проверенным ПО, он ещё может послужить верой и правдой. Только помни о его аппетите: процессор требователен к питанию и греется знатно, поэтому хороший башенный кулер или даже СЖО – не прихоть, а суровая необходимость. Без этого будет громко и горячо. В целом, сегодня это выбор скорее для специфичных задач, чем для универсальной сборки.
Сравнивая процессоры Epyc 7R32 и Xeon W-2295, можно отметить, что Epyc 7R32 относится к компактного сегменту. Epyc 7R32 уступает Xeon W-2295 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W-2295 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2017 году Intel Xeon Gold 6150 с 18 мощными ядрами (базовая частота 3.7 ГГц) на сокете LGA3647 и 14-нм техпроцессе уже ощутимо морально устарел, несмотря на серьёзную вычислительную мощь при внушительном TDP в 165 Вт. Его ключевая особенность — поддержка набора команд AVX-512, что редкость среди массовых процессоров и даёт преимущество в специализированных векторных вычислениях.
Этот 15-ядерный ветеран на сокете LGA2011, запущенный в начале 2014 года на 22 нм, хоть и мощный для своего времени с частотой до 3.1 ГГц (TDP 130 Вт), сегодня заметно устарел морально. Его козырь – редкая поддержка восьмиканальной памяти DDR3 и продвинутые технологии RAS для максимальной надёжности в серверах.
Этот 12-ядерный серверный Xeon на базе архитектуры Haswell (22 нм, сокет LGA2011-v3) с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP 135 Вт когда-то мощно справлялся с параллельными задачами благодаря поддержке AVX2/FMA3, но с тех пор морально устарел.
Этот фрегат среди серверных процессоров, выпущенный в апреле 2025 года, впечатляет 16 мощными ядрами на новейшем техпроцессе Intel 3, разгоняя их до 3.2 ГГц в сокете LGA4677 при солидном TDP 250 Вт. Он не просто быстрый — упакован продвинутыми технологиями вроде AMX для ИИ и поддержкой памяти HBM для задач, требующих огромных объемов данных.
Вышедший в начале 2024 года современный серверный процессор AMD Epyc 9184X на архитектуре Zen 4 (16 ядер, 5 нм техпроцесс) с сокетом SP5 обладает высокой базовой частотой около 3.55 ГГц и TDP 320 Вт. Он поддерживает передовые технологии вроде DDR5 и PCIe 5.0, готов обрабатывать ресурсоемкие задачи и большие объемы данных.
Представленный осенью 2021 года 24-ядерный AMD EPYC 74F3 на архитектуре Zen 3 (7 нм) с базовой частотой 3.2 ГГц выделяется поддержкой восьмиканальной DDR4-3200 памяти и щедрыми 128 линиями PCIe 4.0 при умеренном для сервера TDP в 240 Вт, что позволяет ему оставаться актуальным рабочим решением спустя годы после релиза.
Процессор Intel Xeon Silver 4215, представленный в апреле 2019 года, оснащен 8 ядрами и 16 потоками, работает на базовой частоте 2.5 ГГц с динамическим повышением до 3.2 ГГц, изготовлен по 14-нм техпроцессу и устанавливается в сокет LGA3647 при TDP 130 Вт. Его особенности включают поддержку технологии Intel Optane DC Persistent Memory и набор инструкций AVX-512, однако сегодня его архитектура уже заметно устарела.
Этот восьмилетний ветеран линейки Xeon на сокете LGA1151, построенный на 14-нм техпроцессе с TDP 80 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц (4 ядра / 8 потоков), до сих пор неплохо тянет базовые задачи, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-d для корпоративных сред.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!