Epyc 7R32
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Epyc 7R32 вышел осенью 2020 года как младший представитель серверной линейки Rome, ориентированный на плотные вычисления для дата-центров и хостеров. Тогда он привлек внимание неожиданно высокой удельной производительности на ватт при скромной цене для своего класса. Любопытно, что его низкие тактовые частоты и специфичные требования к памяти ECC сделали его менее популярным в рабочих станциях, чем старшие собратья. Сегодня его место уверенно заняли поколения Milan и Genoa, предлагающие ощутимо лучший баланс мощности и энергоэффективности.

Для серьезных игр он уже не актуален – однопоточная производительность ощутимо отстает от современных игровых CPU. Однако в многопоточных задачах типа рендеринга или виртуализации он все еще способен показать достойный результат, примерно на уровне топовых Ryzen 3000 в многопотоке. Энергопотребление у него высокое – все 280 Вт TDP требуют действительно серьезного блока питания и мощной системы охлаждения, гудящей под нагрузкой как промышленный вентилятор.

Сейчас он интересен разве что энтузиастам, строящим крайне бюджетные многопоточные станции на базе подержанных серверных плат. В такой роли он способен удивить соотношением цены и количества ядер для специфичных задач, но будьте готовы к его капризам с памятью и заметно более высокому счету за электричество по сравнению с современными аналогами. Для новых проектов выбор очевиден в пользу более свежих и экономичных решений.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.