Epyc 74F3
vs
Xeon E5-2696 v2

Вот же Epyc 74F3 – настоящий спецназовец для серверных стоек образца конца 2021 года. Он прибыл как топовый вариант на базе Zen 3, целиком заточенный под тяжелые корпоративные и облачные вычисления, где каждая секунда обработки данных на вес золота. Интересно, что его высокая тактовая частота была редкостью для платформы Epyc тогда, позиционируя его для задач, где важна не только параллельность, но и скорость отклика одного ядра – типа виртуализации или транзакционных баз данных.

Сегодня, конечно, его затмевают более новые поколения с куда большим числом ядер и улучшенной архитектурой, предлагающие лучшую производительность на ватт и поддержку современных технологий памяти. По актуальности: для свежих игр он явно не лучший выбор, а вот для ряда рабочих станций или специализированных серверных нагрузок вроде веб-хостинга или сетевых служб еще вполне может тянуть лямку, если цена вопроса критична. Однако, требовательные многопоточные задачи или свежие среды разработки уже ощутимо выиграют от современников.

Что касается аппетитов – этот парень не скромный едок, его прожорливость требует серьезных систем охлаждения в серверных шасси, вплоть до массивных радиаторов или даже жидкостных решений, иначе задушится под нагрузкой. В обычный домашний ПК его не воткнешь просто так, да и смысла мало. Сейчас он выглядит скорее как узкоспециализированный инструмент, который можно взять на вооружение для определенных, не самых ресурсоемких серверных задач при ограниченном бюджете, но будущего у него немного – технологии ушли вперед ощутимо. Для энтузиастов домашних систем он представляет разве что экзотический интерес, не более того.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.