Epyc 7F72
vs
Xeon W5-3535X

Этот Epyc 7F72 появился летом 2020-го как часть обновленной линейки Milan, позиционируясь в сегменте серверов уровня S3 – не топовый флагман, но мощный рабочий инструмент для корпоративных ЦОД и облачных провайдеров. Интересно, что его повышенные тактовые частоты внутри поколения делали его привлекательным для задач, чувствительных к скорости ядра, хотя цена за гигагерц была ощутима. По сравнению с сегодняшними флагманами на Zen4 он, конечно, уступает в IPC и эффективности на ватт, но не выглядит реликтом мгновенно. Его сильное место сейчас – задачи виртуализации, запуск множества легковесных контейнеров или специфичные рабочие нагрузки вроде баз данных с высокой частотой запросов, где важны его 24 ядра и хорошая скорость.

В играх он совершенно нецелесообразен – архитектура и латентность памяти не для этого, современные десктопные Ryzen справятся куда лучше и дешевле. Будучи серверным чипом, он требователен к инфраструктуре: его TDP в 240 Вт означает серьезный нагрев и необходимость в мощном, качественном охлаждении – представь себе крупные радиаторы и сильные вентиляторы с турбинным гулом. Сегодня его покупка оправдана лишь для очень специфичных задач в уже существующих серверных платформах Epyc или для энтузиастов, ищущих б/у комплектующие для нестандартной многоядерной сборки на вторичном рынке, хотя такие эксперименты требуют глубокого понимания совместимости и охлаждения. В целом, это был крепкий середняк своего времени, всё ещё способный на многое в правильных руках и условиях, но требующий уважения к его аппетитам и серверному происхождению.

Этот Xeon W5-3535X – интересный экземпляр из начала 2025 года, позиционировавшийся как мощное, но доступное решение для профессиональных рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда его брали для задач вроде CAD, рендеринга или обработки больших данных там, где топовые Xeon W7 или W9 были избыточны по цене. Архитектурно он наследовал черты Sapphire Rapids, что означало солидный многопоточный потенциал при возможных нюансах с масштабированием некоторых приложений. Поставки были стабильными, но особой ажиотажной востребованности он не снискал, став скорее надежным "работягой".

Сегодня, по сравнению с современными гибридными монстрами или новыми энергоэффективными ядрами, он выглядит выразительнее в чисто вычислительных нагрузках, чем многие массовые Core i7/i9 того же периода, особенно в рендеринге или кодировании. Однако в играх или задачах с высокой зависимостью от скорости одного ядра он уже заметно отстает, упираясь в пределы своей архитектуры. Для современных игр он явно не лучший выбор, а вот для специфических рабочих нагрузок типа компиляции кода, виртуализации или работы с базами данных все еще может быть актуален в бюджетных корпоративных сценариях или у энтузиастов, строящих недорогие многопоточные системы для экспериментов – но с налётом грусти по современной скорости отклика.

Энергоаппетиты у него были весьма солидные по меркам сегодняшней эффективности – такой чип требовал действительно серьезного башенного кулера или даже СЖО не самого начального уровня, иначе под нагрузкой он мог основательно нагреваться и шуметь. Системы питания материнки тоже должны были быть добротными. Сейчас его использование имеет смысл только если он достался почти даром, а задачи в основном многопоточные; для всего остального современные процессоры предлагают куда лучший баланс производительности, тепловыделения и плавности работы. Он не проиграет задачам, для которых создан, но современники сделают их ощутимо быстрее и тише.