Epyc 7F72
vs
Xeon 6740E

Этот Epyc 7F72 появился летом 2020-го как часть обновленной линейки Milan, позиционируясь в сегменте серверов уровня S3 – не топовый флагман, но мощный рабочий инструмент для корпоративных ЦОД и облачных провайдеров. Интересно, что его повышенные тактовые частоты внутри поколения делали его привлекательным для задач, чувствительных к скорости ядра, хотя цена за гигагерц была ощутима. По сравнению с сегодняшними флагманами на Zen4 он, конечно, уступает в IPC и эффективности на ватт, но не выглядит реликтом мгновенно. Его сильное место сейчас – задачи виртуализации, запуск множества легковесных контейнеров или специфичные рабочие нагрузки вроде баз данных с высокой частотой запросов, где важны его 24 ядра и хорошая скорость.

В играх он совершенно нецелесообразен – архитектура и латентность памяти не для этого, современные десктопные Ryzen справятся куда лучше и дешевле. Будучи серверным чипом, он требователен к инфраструктуре: его TDP в 240 Вт означает серьезный нагрев и необходимость в мощном, качественном охлаждении – представь себе крупные радиаторы и сильные вентиляторы с турбинным гулом. Сегодня его покупка оправдана лишь для очень специфичных задач в уже существующих серверных платформах Epyc или для энтузиастов, ищущих б/у комплектующие для нестандартной многоядерной сборки на вторичном рынке, хотя такие эксперименты требуют глубокого понимания совместимости и охлаждения. В целом, это был крепкий середняк своего времени, всё ещё способный на многое в правильных руках и условиях, но требующий уважения к его аппетитам и серверному происхождению.

Вот этот Xeon 6740E — свежий игрок на серверном поле от Intel, появившийся летом 2024 года как часть линейки Sierra Forest. Он явно нацелен на дата-центры, где ключевое — количество задач (потоков) при разумном аппетите к электричеству, а не рекорды скорости в одной программе. Представь себе не гоночный болид, а вместительный грузовик для виртуальных машин или веб-серверов.

Интересно, что он построен на принципиально новой для Intel серверной архитектуре E-Core, делающей ставку именно на энергоэффективность и плотность ядер при их умеренной индивидуальной мощности. По слухам, это ответ на растущие запросы облачных провайдеров, где счет электричества идет на миллионы.

Сравнивая с современниками, он проигрывает флагманским Xeon или Threadripper Pro в задачах, требующих мощного одиночного ядра — типа сложных инженерных расчетов или работы с тяжелыми САПР. Но там, где важна "толпа" потоков для параллельной работы множества легковесных задач, он становится серьезным конкурентом благодаря своей оптимизации.

Для домашнего геймера или энтузиаста это не лучший выбор: игры часто зависят от скорости одного-двух ядер, где он не блистает. Даже мощные рабочие станции для видео или 3D обычно предпочтут процессоры с более быстрыми P-ядрами. Его стихия — серверные стойки и облачные вычисления.

Хоть он и эффективнее старых серверных "монстров", его тепловой пакет все равно требует внимания к системе охлаждения — ожидай серьезных радиаторов или активного обдува в стойке, но не экстремальных жидкостных систем. Энергопотребление под контролем для своего класса, но "энергосберегающим" для настольного ПК его не назовешь.

Если вдруг появится на вторичке дешево (что маловероятно в ближайшие годы), теоретически его можно было бы попробовать запихнуть в мощную "бюджетную" рабочую станцию для виртуализации или рендеринга в многопотоке, где его производительность вполне прилична. Но готовься к сложностям с совместимостью материнских плат и необходимостью профессионального охлаждения — это все же серверное железо. По сути, это узкоспециализированный инструмент для своей ниши, а не универсальный чемпион.