Epyc 7F72
vs
Opteron 6344

Этот Epyc 7F72 появился летом 2020-го как часть обновленной линейки Milan, позиционируясь в сегменте серверов уровня S3 – не топовый флагман, но мощный рабочий инструмент для корпоративных ЦОД и облачных провайдеров. Интересно, что его повышенные тактовые частоты внутри поколения делали его привлекательным для задач, чувствительных к скорости ядра, хотя цена за гигагерц была ощутима. По сравнению с сегодняшними флагманами на Zen4 он, конечно, уступает в IPC и эффективности на ватт, но не выглядит реликтом мгновенно. Его сильное место сейчас – задачи виртуализации, запуск множества легковесных контейнеров или специфичные рабочие нагрузки вроде баз данных с высокой частотой запросов, где важны его 24 ядра и хорошая скорость.

В играх он совершенно нецелесообразен – архитектура и латентность памяти не для этого, современные десктопные Ryzen справятся куда лучше и дешевле. Будучи серверным чипом, он требователен к инфраструктуре: его TDP в 240 Вт означает серьезный нагрев и необходимость в мощном, качественном охлаждении – представь себе крупные радиаторы и сильные вентиляторы с турбинным гулом. Сегодня его покупка оправдана лишь для очень специфичных задач в уже существующих серверных платформах Epyc или для энтузиастов, ищущих б/у комплектующие для нестандартной многоядерной сборки на вторичном рынке, хотя такие эксперименты требуют глубокого понимания совместимости и охлаждения. В целом, это был крепкий середняк своего времени, всё ещё способный на многое в правильных руках и условиях, но требующий уважения к его аппетитам и серверному происхождению.

В 2013 году этот Opteron 6344 был серьёзным бойцом в серверном сегменте AMD на архитектуре Piledriver, рассчитанным на плотные стойки данных центров и корпоративные задачи виртуализации. Четыре модуля Bulldozer/Piledriver под капотом создавали иллюзию восьми мощных ядер, что тогда выглядело очень привлекательно для бюджетных серверов или рабочих станций, обрабатывающих параллельные потоки данных. Интересно, что энтузиасты находили ему не совсем стандартное применение – он мог стать основой десктопной рабочей лошадки благодаря материнским платам вроде ASUS KGPE-D16, предлагавшим тогда непривычно много ядер за свои деньги вне серверного контекста. Однако сама архитектура имела свои особенности: её модульная конструкция могла проседать в однопоточных задачах по сравнению с более целостными ядрами конкурентов того времени.

Сегодня его позиции выглядят скромно – даже младшие современные десктопные процессоры легко его обходят в повседневной работе и играх благодаря радикально возросшей эффективности каждого ядра и куда более умной работе с памятью и задачами. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он уже не подходит, ощутимо отставая даже в многопоточных сценариях из-за архаичной микроархитектуры и низкой тактовой частоты. Его актуальность сегодня – это узкие ниши: запуск старых ОС, специфические серверные задачи с очень низкой нагрузкой или чисто символические сборки для изучения железного наследия AMD, но никак не практическое ежедневное использование.

Этот процессор – довольно прожорливый дедушка по нынешним меркам, потребляющий заметно больше электричества, чем современные чипы при куда меньшей отдаче. Ему требовалось основательное охлаждение даже в серверных шасси, а в корпусе домашнего десктопа ему было бы жарковато и шумновато из-за мощного кулера. Если вдруг он попадётся вам сейчас, воспринимайте его скорее как музейный экспонат или часть истории развития серверных решений AMD – практического смысла в его использовании в новой системе практически нет.