Epyc 7B12
vs
Xeon W7-2475X

Весной 2021 года AMD представила этот Epyc как рабочую лошадку для облачных сервисов и недорогих серверов начального уровня, основываясь на проверенной архитектуре Zen 2 в форм-факторе Rome. Цель была ясна – предложить максимум потоков (аж 64!) за разумные деньги дата-центрам, наращивающим мощности в ту непростую пору. Что особенно любопытно, так это его неофициальная карьера в некоторых кругах энтузиастов: умные головы приспособили его для домашних станций через специфичные платы, соблазнившись огромной многопоточной мощью по относительно скромной цене на вторичке. Конечно, рядом с нынешними Epyc на Zen 4 он выглядит ветераном: новые чипы куда проворнее на ядро, экономнее и предлагают современные интерфейсы вроде PCIe 5.0 и DDR5. Для современных игр он излишен и неоптимален, но в задачах вроде рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин его многопоточный потенциал ещё может пригодиться в бюджетной рабочей станции. Имей в виду его аппетит – 240 Вт под нагрузкой требуют действительно серьёзного охлаждения, добротного блока питания и хорошо продуваемого корпуса, иначе он будет жариться как плитка. Если тебе попался по очень привлекательной цене и нужна именно многопоточная мощь для специфичных задач, он способен послужить, но готовься к повышенному энергопотреблению и шуму системы охлаждения. Современные альтернативы для новых сборок, даже бюджетных, почти всегда будут предпочтительнее.

Перед нами Intel Xeon W7-2475X – настоящий тяжеловес для профессиональных рабочих станций, представленный летом 2023 года. Как топовый представитель линейки Sapphire Rapids-HEDT, он изначально целился в архитекторов, инженеров и специалистов по визуализации, где критично чистое многопоточное могущество и объём памяти. Интересно, что эта платформа возродила интерес к высокопроизводительным десктопам для профессионалов после некоторого затишья на рынке HEDT, хотя её специфическая ориентация исключила массовое использование в бюджетных сборках.

По сравнению с современными топовыми десктопными процессорами Core i9, он проигрывает в играх из-за особенностей архитектуры, ориентированной на стабильность и пропускную способность памяти, зато уверенно берёт верх в интенсивных многопоточных сценариях вроде рендеринга сложных сцен или компиляции огромных проектов. Его актуальность сегодня по-прежнему высока именно для таких ресурсоёмких задач: моделирование, профессиональное видео, САПР – там он чувствует себя как рыба в воде. Энтузиасты могут его рассматривать лишь для узкоспециализированных монстросборок, ориентированных сугубо на рабочий результат.

Энергоаппетиты у него внушительные – при пиковых нагрузках он потребляет как небольшой электрообогреватель, требуя действительно серьёзной системы охлаждения. Некачественный кулер просто не справится, это не тот случай, когда можно экономить на радиаторе или вентиляторах. Если говорить о производительности в рабочих приложениях, то он ощутимо мощнее многих современных десктопных флагманов при параллельной обработке, хотя и требует гораздо больше энергии для этого результата. Сегодня он остаётся разумным выбором только для тех, чья работа напрямую зависит от его многопоточной производительности и поддержки больших объёмов специфической памяти ECC RDIMM – для всех остальных его мощь будет избыточной и неоправданно дорогой в эксплуатации.