Epyc 7763
vs
Xeon E3-1280 v3

Этот AMD Epyc 7763 вышел весной 2021 года как абсолютный флагман линейки Milan, предназначенный прежде всего для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались огромные вычислительные ресурсы. Тогда он поражал всех своими 64 ядрами на архитектуре Zen 3, став символом прорыва AMD в сегменте высокопроизводительных серверных решений против традиционно сильных конкурентов. Хотя это чисто серверный зверь, редкие энтузиасты с очень толстыми кошельками иногда ставили его в экзотические домашние рабочие станции для рендеринга или научных расчетов, создавая настоящие монстры производительности.

Современные аналоги из поколений Genoa или Bergamo предлагают заметно более высокую энергоэффективность и еще большую плотность ядер на сокет, но старый флагман Milan до сих пор остается весьма востребованным. Он отлично справляется с тяжелыми задачами виртуализации, облачными сервисами, базами данных и сложными инженерными расчетами, демонстрируя великолепную многопоточную мощь даже сегодня. Однако для новейших ресурсоемких приложений или задач, требующих пиковой производительности на ядро, он уже может уступать более свежим решениям примерно на 15-20%.

Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за архитектуры, ориентированной на стабильность серверных нагрузок, а не на высокие частоты в играх. Его главный минус – прожорливость: теплопакет в 280 Вт требует действительно серьезного серверного охлаждения или профессиональной СЖО; в обычном домашнем корпусе ему будет жарко и шумно. Системы на его основе сегодня стоит рассматривать скорее для бюджетного апгрейда существующей серверной инфраструктуры или для специфических рабочих задач, где его огромная многопоточность все еще актуальна и рентабельна. Несмотря на возраст, это был и остается уважаемый рабочий инструмент, особенно в тех сценариях, где надежность и количество потоков важнее абсолютной пиковой скорости новейших чипов.

В 2013 году этот Xeon E3-1280 v3 был отличным выбором для тех, кто хотел получить почти флагманскую десктопную производительность от Intel с некоторыми серверными бонусами, причем зачастую дешевле Core i7. По сути, он строился на тех же ядрах Haswell, что и топовые потребительские чипы того времени, предлагая четыре ядра и восемь потоков высокого калибра для рабочей станции начального уровня или мощного домашнего ПК энтузиаста. Особенно привлекала его официальная поддержка ECC памяти, что ценилось в корпоративной среде и некоторыми требовательными пользователями, хотя геймеры тогда чаще выбирали Core i5 или i7. Сегодня его производительность кажется скромной: современные бюджетные шестиядерники или даже новые четырехъядерники ощутимо шустрее как в однопоточных задачах, так и в многопоточных сценариях из-за огромного прогресса архитектур и тактовых частот. Для простых задач вроде веб-сёрфига или офисной работы он справится, но запуск современных игр AAA-класса будет сильно ограничен, а тяжёлые рабочие нагрузки вроде рендеринга или работы с большими базами данных станут настоящим мучением из-за недостаточной многопоточности и отсутствия современных инструкций. Энергопотребление у него умеренное по сегодняшним меркам – не печка, но и не чемпион экономии, требовал приличного кулера для стабильной работы под нагрузкой, хотя стандартные башенные справлялись. Встретить его сейчас можно разве что в старых рабочих станциях, файловых серверах или очень бюджетных "донорских" сборках энтузиастов, где он достался бесплатно. Покупать же его сегодня даже за символические деньги особого смысла нет – на вторичке есть куда более свежие и производительные варианты за те же $20-30, которые дадут ощутимо лучший опыт.