Epyc 7742
vs
Xeon E5-2696 v2

Появился в 2019 году как топовый серверный камень от AMD, настоящий флагман линейки Epyc на архитектуре Zen 2. Тогда он нацеливался на корпоративные ЦОДы, серьёзные вычислительные кластеры и платформы виртуализации, шокируя рынок количеством ядер за свои деньги. Этот парень создавал огромное тепло – его аппетит к энергии требовал исключительно серьёзных материнских плат и мощнейших систем охлаждения, нередко жидкостных, особенно в плотных серверных стойках. Хотя его пиковая многопоточная производительность всё ещё впечатляет для задач вроде рендеринга или обработки больших данных, современные поколения Epyc и даже топовые Ryzen заметно шустрее в повседневных операциях и игровых сценариях из-за возросшей IPC и частот. Энтузиасты иногда берут его на б/у рынке для экстремальных рабочих станций, но для игр он не лучший выбор из-за невысокой тактовой частоты каждого ядра. Сейчас он скорее интересен как доступное решение для специфичных многопоточных нагрузок или создания бюджетного сервера виртуализации, но будь готов к счёту за свет – энергопотребление ощутимо бьёт по карману. Его тепловой пакет – это настоящий вызов; без первоклассного охлаждения он просто задушит сам себя. Хотя он уже не король горы, его вычислительная мощь в параллельных задачах по-прежнему способна удивить, если правильно направить его таланты и справиться с его "горячим" характером. Для современных игр или сборок энтузиастов, ценящих отзывчивость, есть варианты куда удачнее.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.