Epyc 7662
vs
Xeon E5-4627 v4

Давайте разберем этот серверный "монстр" от AMD – Epyc 7662 на ядрах Zen 2. Вышел он весной 2021 года, став топовой моделью в линейке Milan для серьёзных корпоративных задач: виртуализация, базы данных, облачные вычисления – там, где нужны десятки ядер и полная загрузка. Интересно, что такие чипы иногда перекочёвывали в руки энтузиастов, искавших максимальный многопоточный потенциал для рабочих станций по относительно доступной цене на вторичном рынке, ведь серверное "железо" дешевеет стремительно.

Сегодня его место уверенно занимают наследники на Zen 3 и особенно Zen 4 (Genoa/Bergamo), предлагающие куда более высокую эффективность на ватт и более современные функции ввода-вывода. Хотя Epyc 7662 всё ещё способен тянуть ресурсоёмкие приложения типа рендеринга или компиляции кода, для игр он избыточен и неоптимален из-за архитектурных особенностей и невысокой тактовой частоты на ядро – современные игровые CPU справятся куда лучше. Его истинная стихия – серверные стойки.

Главный нюанс – его аппетит к энергии: 225 Вт при полной нагрузке требуют профессионального охлаждения серверного класса, в обычном корпусе его не укротить – шум и тепло будут значительными. Для серьёзных рабочих станций сегодня он выглядит уже не лучшим выбором, уступая по энергоэффективности и производительности на ядро даже более доступным современным десктопным решениям от AMD и Intel в многопоточной работе. В серверах же его актуальность стремительно падает перед лицом новых поколений. Он был мощным инструментом своего времени, но технологии ушли вперед.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.