Epyc 7453
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Epyc 7453 вышел в свет осенью 2021 года как уверенный середнячок в линейке Milan, целиком заточенный под серверы и мощные рабочие станции. AMD тогда активно теснила Intel на корпоративном рынке, предлагая внушительное количество ядер по конкурентной цене. Самое примечательное – его уникальная гибкость: это настоящий хамелеон! Серьезные дата-центры ставили его в стоечные серверы для виртуализации, а находчивые энтузиасты с радостью встраивали в экзотические десктопные платформы ради 24 ядер и 48 потоков при относительно доступной (для серверного чипа) стоимости. Сейчас он уже не новинка, современные аналоги AMD и Intel заметно проворнее, особенно в задачах, любящих высокие частоты или новые инструкции. Его однопоточная производительность ощутимо скромнее флагманов последних двух лет. Однако актуальность для специфичных задач сохраняется: он по-прежнему отлично справляется с рендерингом, компиляцией больших проектов, запуском десятков виртуальных машин или в роли базы для домашнего сервера. Для игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры, предпочитающей многопоток. Энергоаппетит у него солидный – греется не слабо, требует качественного воздушного башенника или даже СЖО, а стандартный боксовый кулер тут точно не подойдет. Его главная фишка сегодня – это отличное соотношение цены на вторичном рынке и мощи в многопоточных рабочих нагрузках для тех, кому не нужен абсолютный максимум скорости. Для построения недорогой, но очень многозадачной системы энтузиастами он все еще привлекателен, хотя требует специфичной материнки и продуманного охлаждения.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.