Epyc 7643P
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Epyc 7643P появился весной 2024 года как рабочая лошадка для серьёзных серверных задач, позиционируясь мощным, но не самым топовым решением в своей линейке для дата-центров и станций. Интересно, что его архитектура Zen 3 на тот момент уже не была новинкой, но доказала свою надёжность и эффективность в корпоративной среде. Он создавался для тех, кому нужны десятки ядер под виртуализацию, базы данных или сложные вычисления без переплаты за абсолютный максимум.

Сейчас, когда вышли более новые поколения, он уже не первопроходец, но сохраняет практическую ценность за счёт доступности на вторичном рынке. Для бюджетных сборок рабочей станции или домашнего сервера энтузиасты иногда берут его – мощности многопоточных 48 ядер хватает с запасом для рендеринга, кодирования или одновременного запуска множества виртуальных машин. В играх он избыточен и не лучший выбор из-за архитектуры, ориентированной на параллельные задачи.

По энергопотреблению он довольно жаден к розетке и требует серьёзного воздушного охлаждения или даже СЖО – ставить его в корпус со слабым кулером нельзя. Если говорить о производительности по сравнению с самыми свежими процессорами, он не сильно отстаёт в многопотоке, но новинки ощутимо эффективнее в расчете на ватт и быстрее в однопоточных сценариях. Актуален он прежде всего для специфических рабочих нагрузок или как удачная находка для тех, кто строит производительную систему без огромных вложений в новое железо. Но готовься обеспечить его качественным питанием и тихим, мощным охлаждением.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.