Epyc 7601
vs
Xeon E7-8880L v2

Выпущенный в конце 2017 года, AMD Epyc 7601 стал флагманом революционной первой линейки Epyc, нацеленной на серверы премиум-класса и дата-центры. Тогда его 32 ядра казались фантастикой, предлагая недостижимый ранее уровень параллелизма для виртуализации и тяжелых баз данных. Интересно, что позже, массово появляясь на вторичном рынке, эти снятые с серверов процессоры стали основой для очень бюджетных, но многоядерных домашних сборок энтузиастов.

Сегодня, конечно, его производительность в расчете на одно ядро заметно отстает даже от современных мейнстрим-процессоров, особенно в играх или задачах, требующих высокой скорости одного потока. Однако где он всё ещё может показать зубы – это в чисто многопоточных сценариях вроде рендеринга или кодирования видео, где общее количество ядер позволяет держать марку. Энергопотребление у него весьма серьезное – он потребляет как небольшой электрочайник под нагрузкой, требуя действительно мощного и, главное, совместимого кулера или СВО.

Для современных игр или профессиональных рабочих станций он уже не актуален, но как сверхбюджетное решение для специфичных задач, требующих много потоков при минимальных вложениях в железо, он имеет право на жизнь. Главный нюанс – необходимость серверной материнской платы или редких совместимых моделей для настольных ПК с поддержкой огромного TDP и специфичной подсистемы памяти. Если уж собирать такую систему – только для четко понимаемых многопоточных задач и при доступности комплектующих за копейки.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.