Epyc 7601
vs
Xeon E5-4640 v2

Выпущенный в конце 2017 года, AMD Epyc 7601 стал флагманом революционной первой линейки Epyc, нацеленной на серверы премиум-класса и дата-центры. Тогда его 32 ядра казались фантастикой, предлагая недостижимый ранее уровень параллелизма для виртуализации и тяжелых баз данных. Интересно, что позже, массово появляясь на вторичном рынке, эти снятые с серверов процессоры стали основой для очень бюджетных, но многоядерных домашних сборок энтузиастов.

Сегодня, конечно, его производительность в расчете на одно ядро заметно отстает даже от современных мейнстрим-процессоров, особенно в играх или задачах, требующих высокой скорости одного потока. Однако где он всё ещё может показать зубы – это в чисто многопоточных сценариях вроде рендеринга или кодирования видео, где общее количество ядер позволяет держать марку. Энергопотребление у него весьма серьезное – он потребляет как небольшой электрочайник под нагрузкой, требуя действительно мощного и, главное, совместимого кулера или СВО.

Для современных игр или профессиональных рабочих станций он уже не актуален, но как сверхбюджетное решение для специфичных задач, требующих много потоков при минимальных вложениях в железо, он имеет право на жизнь. Главный нюанс – необходимость серверной материнской платы или редких совместимых моделей для настольных ПК с поддержкой огромного TDP и специфичной подсистемы памяти. Если уж собирать такую систему – только для четко понимаемых многопоточных задач и при доступности комплектующих за копейки.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.