Epyc 7543P
vs
EPYC 9965

Этот Epyc 7543P появился летом 2021 года как рабочая лошадка в середине линейки Milan для серьезных серверов и рабочих станций. AMD тогда активно теснила Intel на корпоративном рынке, предлагая отличную многопоточную производительность за свои деньги. Интересно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке – огромное количество ядер за небольшие деньги манило сборщиков бюджетных монстров для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его уже нельзя назвать новинкой, появились более быстрые и энергоэффективные поколения от AMD и Intel, особенно в задачах с искусственным интеллектом или требующих высокой частоты на ядро. Однако чип все еще способен отлично тянуть тяжелые многопоточные задачи: виртуализацию, работу с базами данных, рендеринг сложных сцен или научные вычисления – там он покажет себя очень достойно, хотя и будет медленнее современных топовых решений процентов на двадцать-тридцать. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а вот как основа для мощной рабочей станции бюджетного уровня – вполне актуален, если найти плату и память по разумной цене. Тепловыделение у него серьезное (проще говоря, греется он сильно, как и положено серверному монстру), поэтому стандартный кулер точно не подойдет – нужна мощная башенка или даже СЖО. Охлаждение надо продумывать тщательно, иначе будет дросселировать. Он не стал легендой старых систем, но сейчас это проверенный временем вариант для тех, кому нужна недорогая, но внушительная многопоточная мощь в корпусе десктопа или сервера начального уровня, без погони за абсолютными рекордами скорости.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.