Epyc 7302
vs
Xeon E5-4627 v4

AMD Epyc 7302 появился в начале 2020 года как надежный середнячок в свежей линейке Epyc Rome на базе Zen 2. Он прицеливался на плотно упакованные сервера и виртуальные машины, предлагая бизнесу баланс между ценой и производительностью для своих 16 ядер. Любопытно, что его доступность на вторичке позже привлекла энтузиастов, строящих мощные многоядерные рабочие станции для рендеринга или компиляции без флагманского бюджета. Поставки обычно шли крупными партиями для дата-центров, а не розницы. Сегодня его новые наследники, конечно, заметно проворнее и экономнее при аналогичных задачах. Сам же Epyc 7302 пока сохраняет актуальность для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок вроде обработки данных или запуска сервисов, но для современных игр или сверхбыстрых однопоточных приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него солидный – под 155 ватт под полной нагрузкой требует по-настоящему серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения в стойке или корпусе рабочей станции, простой боксовый кулер не справится. Производительность в многопотоке еще вполне конкурентна, особенно на фоне более старых решений, но в однопоточной сфере он заметно отстает от свежих десктопных чипов любого класса. Если тебе прямо сейчас нужна куча ядер для сервера или рабочей лошадки под специфические задачи за разумные деньги на б/у рынке – Epyc 7302 еще может послужить верой и правдой, но на долгосрочную перспективу смотри в сторону более новых поколений.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.