Epyc 7502P
vs
Xeon Gold 6138F

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Xeon Gold 6138F появился летом 2017 года как мощный инструмент для серверов и рабочих станций высшего эшелона, став одним из топовых предложений в линейке Gold на архитектуре Skylake-SP. Тогда он привлёк корпоративных клиентов и исследователей, жаждущих многопоточного могущества в задачах виртуализации, сложных вычислений и рендеринга. Интересный факт — модель с литерой "F" включала встроенный интерфейс Intel Omni-Path для высокоскоростных кластерных сетей, что было довольно специализированным решением и не всегда востребовано в обычных сборках, иногда усложняя логистику поставок нужных конфигураций.

Сегодня, спустя годы, его позиции сильно пошатнулись. Современные аналоги, будь то новые поколения Xeon Scalable или флагманские Ryzen Threadripper, предлагают не только возросшую производительность ядра в ядро, но и куда более эффективную архитектуру, лучшую поддержку памяти и расширенные наборы инструкций. Однако его 20 ядер/40 потоков всё ещё способны неплохо справляться с тяжелой многопоточной нагрузкой — рендеринг видео, компиляция кода или запуск множества виртуальных машин идут у него увереннее, чем у многих десктопных процессоров даже текущего поколения, особенно если сравнить многопоточный потенциал. А вот для игр он избыточен и неоптимален, ему не хватает высокой частоты одного ядра.

Главный подвох сегодня — энергоаппетит и тепло. Его TDP в 125 Вт означает, что это весьма "горячий" чип, требующий действительно серьёзной системы охлаждения, мощного серверного кулера или добротной СВО; обычный боксовый вентилятор здесь не справится. С точки зрения энергоэффективности он значительно уступает современным чипам, потребляя больше электричества для схожей работы. Массовым явлением в бюджетных ПК он не стал из-за дороговизны платформы (LGA3647) и самого процессора, хотя энтузиасты иногда приобретали подобные б/у Xeon для специфичных многопоточных задач при ограниченном бюджете на чип, но не на систему охлаждения и материнскую плату. Сейчас это выбор сугубо прагматичный для узких рабочих нужд, где цена б/у оправдывает остаточный многопоточный ресурс.